№ 208233
"Но как с Мишей ходили за грибами (,) помню"
Пожалуйста, подскажите, нужна ли запятая в скобках? И второй вопрос: можно ли поставить в этом месте тире?
ответ
Запятая нужна, а для интонационного отделения главной части вместо запятой возможно тире.
26 октября 2006
№ 201623
Где требуется поставить знаки препинания в следующем предложении?
Я далеко не знаток птичьего царства и поэтому это мог быть и не воробей а какая-нибудь трясогузка.
ответ
Корректно: Я далеко не знаток птичьего царства, и поэтому это мог быть и не воробей, а какая-нибудь трясогузка.
24 июля 2006
№ 317107
Здравствуйте! Можно ли поставить двоеточие в этом предложении? Каким правилом тут можно руководствоваться?
«Дурак» — игра, в которой работает принцип: чем меньше тратишь козырей, тем лучше.
ответ
Двоеточие здесь уместно, поскольку вторая часть бессоюзной конструкции поясняет первую.
18 сентября 2024
№ 317922
Где нужно поставить запятую(-ые), если вводное слово "например" относится к первой части предложения (я изучаю иностранные языки)?
Я изучаю иностранные языки например английский и французский.
ответ
Корректно: Я изучаю иностранные языки, например английский и французский.
12 октября 2024
№ 320234
Можно ли поставить знаки препинания следующим образом:
Разве вы не говорили: «Это [присуще] апостолам, это [присуще] великим святым, ибо кто другой может сотворить это?»?
ответ
Если перед закрывающими кавычками стоит вопросительный или восклицательный знак, то после кавычек он не повторяется: Разве вы не говорили: «Это [присуще] апостолам, это [присуще] великим святым, ибо кто другой может сотворить это?» См. параграф 66.4 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя.
15 декабря 2024
№ 322801
Здравствуйте! Возник вопрос с обособлением "по прогнозу" в следующем предложении: "В 2025 году общая посевная площадь (?) по прогнозу (?) должна составить порядка 84 млн га". Спасибо!
ответ
В данном предложении сочетание по прогнозу является вводной конструкцией, указывающей на источник информации, и выделяется запятыми.
14 апреля 2025
№ 323636
Подскажите, пожалуйста, в этом предложении лучше поставить тире или двоеточие: «Кот дернул хвостом и повернул голову - домой вернулась хозяйка»? Я поставила тире, но сомневаюсь.
ответ
Верно: Кот дернул хвостом и повернул голову: домой вернулась хозяйка.
В этом бессоюзном предложении очевидна причинно-следственная связь между его частями: кот дернул хвостом и повернул голову, потому что домой вернулась хозяйка. В этом случае следует поставить двоеточие. Если бы смысловые отношения между частями предложения были другими (Кот дернул хвостом и повернул голову (поэтому) домой вернулась хозяйка), нужно было бы поставить тире.
4 июля 2025
№ 327457
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, корректно ли в этом предложении тире или лучше поставить двоеточие? Спасибо! "Ты знаешь правило – снимать так, будто модель об этом не догадывается".
ответ
Лучше поставить двоеточие, так как вторая часть бессоюзного сложного предложения имеет изъяснительное значение (раскрывает содержание правила).
4 ноября 2025
№ 299169
Как правильно оформить (в плане тире и запятых) данный лозунг компании Solutis[C]? Solutis[C], мы — кузнецы будущего
ответ
Запятая после названия компании не очень подходит, так как кажется, что название компании выступает в роли обращения. Лучше поставить точку, как это делается при именительном темы. Тире по основному правилу не требуется, но можно оставить интонационное тире.
Таким образом, корректно: Solutis. Мы кузнецы будущего и Solutis. Мы — кузнецы будущего.
29 декабря 2018
№ 318758
Здравствуйте, уважаемые эксперты. Обращаюсь к вам не столько с вопросом, сколько с претензией по поводу ваших ответов относительно правила правописания "н" и "нн" в кратких формах прич. и прил..
Для разбора ваших ответов возьму несколько примеров:
1-й вопрос: "...на этом пути любые средства были оправдаНы". Ваш ответ: "Правильно здесь: оправданны". Здесь, однако, есть зависимое "на этом пути";
2-й вопрос: "И еще ... доставки бетона ... наиболее оправданы (или оправдано) с экономической точки зрения". Ваш ответ: "2. Корректно: доставка бетона... оправданна..." Тут же имеется "с экономической точки зрения".
Рекомендация писать с "н" только при наличии дополнения, да еще и в творительном падеже, абсурдна и некорректна: "В ... отглагольных прилагательных ... при наличии зависимых слов пишется 'н', при отсутствии - два 'н'". Наличие глагольных актуализаторов и возможность заменить слово глаголом (оправдываться) сближают прилагательное с причастием, устанавливая написание "Н", а не "НН".
ответ
Dura lex, sed lex (Закон суров, но это закон).
В кратких страдательных причастиях, в отличие от полных, пишется Н, в кратких отглагольных прилагательных, как и в отыменных, пишется НН:
— при кратком причастии имеется (или мыслится) существительное в форме творительного падежа со значением деятеля; ср.: Территория около нового дома еще не благоустроена (причастие). — Территория около нового дома была мала, неблагоустроенна (прилагательное); Статья начитана для записи на пленку (причастие). — Девушка была музыкальна и начитанна (прилагательное); Население было взволновано сообщением по радио. — Море сегодня взволнованно.
— краткие страдательные причастия употребляются в конструкциях с зависимым инфинитивом: Студентка намерена отвечать на вопрос; с зависимым дополнением: Спортсмены были уверены в победе; (но: Броски баскетболистов были точны и уверенны - без дополнения).
Примечание 1. Некоторые отглагольные прилагательные в краткой форме пишутся с н (если они образованы от приставочных глаголов, что сближает их с причастиями): Глаза у нее были заплаканы (ср.: заплаканные глаза); Пальто его было поношено (поношенное пальто).
8 ноября 2024
