№ 321578
Не могу найти в правилах, как дать понять читателю, что в журнале публикуется не книга, а отдельная глава из книги, разделенная на два номера. При публикации первой части, в одном номере, указать в конце "Продолжение следует." (так как это устойчивое выражение), а при публикации второй части главы, в другом номере, указать в подстрочном примечании "Окончание. Начало ГЛАВЫ в номере таком-то"? Или нет нужды в таких тонкостях, удовлетвориться пометами общего типа (и тогда читатель будет думать, что следует продолжение книги и читает он окончание книги)? Помогите ответом или советом, пожалуйста!
ответ
Уверены, что следует сделать именно так, как Вы предложили, то есть при начале публикации обозначить следующее: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Начало; в конце же: Окончание следует. В следующем номере: Вторник. Повесть. Глава 1. Утро. Окончание со сноской Начало см.:...
6 февраля 2025
№ 323983
Здравствуйте!
Прошу провести лингвистический анализ следующей фразы на предмет соответствия нормам русского языка и наличия признаков оскорбительности:
«Отвечает агрессивно, не объясняет толком ничего, странный продавец»
Контекст:
Данное высказывание было опубликовано в качестве отзыва на интернет-площадке лицом, не совершавшим покупку, без конкретных примеров или обоснований.
Вопросы для анализа:
Содержит ли фраза признаки оскорбительности (унижение чести и достоинства, неприличная форма)?
Можно ли считать формулировку «странный продавец» оценочным суждением или она носит порочащий характер?
Присутствуют ли в тексте языковые средства, направленные на дискредитацию лица?
Прошу дать развернутую оценку с точки зрения лингвистики и норм речевого общения.
ответ
Развернутый анализ приведенных высказываний предполагает проведение лингвистической экспертизы, которой наша справочная служба не занимается. Поэтому ответим коротко. В аспекте правовых отношений характеристика речевого поведения как оскорбительного или унижающего честь и достоинство не входит в компетенцию лингвиста. Квалифицировать высказывания подобным образом имеет право суд, но не лингвист. Лингвист может ответить на следующие вопросы: 1) содержится ли в приведенных высказываниях негативная характеристика продавца; 2) выражена ли она в неприличной форме; 3) выражена ли она в форме утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности, или в форме оценочного суждения, мнения, предположения. Ответы на эти вопросы таковы: 1) да, содержится; 2) нет, не выражена; 3) она выражена в форме оценочного суждения.
19 июля 2025
№ 268844
Современное морфемное членение числительного ДВЕНАДЦАТЬ? Спасибо
ответ
3 апреля 2013
№ 318397
Сдавать экзамен этому преподавателю.
Сдавать экзамен у этого преподавателя.
Есть ли смысловая разница?
Оба варианта можно употреблять?
ответ
Корректно: сдать экзмен этому преподавателю.
29 октября 2024
№ 297290
Здравствуйте! Подскажите, допустима ли такая пунктуация? Или обязательно нужно выделять оборот? 03.06.2018, в рамках фестиваля искусств состоится...
ответ
Не нужно ставить запятую после даты.
17 мая 2018
№ 259019
Здравствуйте! Как правильнее писать: сдал на "пять"/на "5"/на пять? Если цифрами, то нужны ли кавычки???
ответ
Верно: сдать на пять, на 5.
12 марта 2010
№ 252831
MAt' treh detey, ili Mat' troih detey?
ответ
Корректно: трое детей, мать троих детей.
4 мая 2009
№ 303420
Почему в других источниках в слове маньякИ ставят ударение на И? И в единственном числе "маньякА", хотя на портале Грамота -а безударная.
ответ
Будем ждать от Вас ссылки на источники.
16 ноября 2019
№ 305894
Вопрос: как правильно - представить или предоставить в данном предложении: " Прошу актуализовать и предоставить до 01.06.2020. в Департамент копии документов"
ответ
Верно: представить. После даты не нужна точка.
3 июня 2020
№ 221973
Поскажите, пожалуйста, нужны ли пробелы в написании типа 24.05.07.?
ответ
Между элементами даты (цифрами) пробелы не нужны.
24 мая 2007
