№ 287622
Надо ли ставить запятую перед "согласно". например, фраза "Объект, который согласно плану будет исключен".
ответ
В этом предложении слова согласно плану могут выделяться запятыми с двух сторон, но необязательно. Решение принимает автор текста.
27 марта 2016
№ 273127
С удивлением обнаружил, что Орфографический словарь указывает написание фамилии знаменитого математика П.Л.Чебышева с буквой ё. http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=%F7%E5%E1%FB%F8%E5%E2 Между тем, ранее всегда принималось правило, которому следовал сам П.Л.Чебышев и его родные: "пишется е, произносится ё". (http://orthpol.narod.ru/rus/chebyshev/cheb_surname.html - потомок рода Чебышевых подтверждает и произношение, и (косвенно) правописание, хотя сам пишет фамилию с буквой ё). Ударение, естественно, на последнем слоге - это не обсуждается. Можете ли вы прокомментировать изменение этого написания, попавшее в Словарь? Если комментариев по существу нет, - может быть, вы подскажете, как можно обратиться с электронным письмом в Орфографическую комиссию?
ответ
Написание в словаре (с буквой Ё) как раз и призвано отразить верное произношение фамилии и предупредить неправильное произношение.
5 февраля 2014
№ 294015
Здравствуйте. Нужна ли запятая после "Но"? Но что бы ни предпринимала Украина, строительство продолжается.
ответ
После союза но запятая ставится при наличии паузы и не ставится, если паузы нет. Решение принимает автор текста.
2 августа 2017
№ 274487
Является ли ошибкой то, что здесь нет запятых (имеется ввиду отсутствие запятой перед "за исключением"): средства бюджета республики за исключением целевых федеральных средств
ответ
Как показывает практика письма, обороты, присоединяемые предлогом «за исключением», обычно обособляются. Но окончательное решение – всё-таки за автором текста.
11 апреля 2014
№ 251703
Добрый день. Пожалуйста, помогите мне разрешить проблему. Я учусь в школе, недавно у нас был тест. В нём мне попалось словосочетание "избирательная к[а]мпания" (на месте [...] пробел, надо было поставить букву), но учитель посчитал написание второго слова неверным, исправив на "к[о]мпания". Я принесла ему два толковых словаря, которые подтверждают мою правоту, но он ответил, что эти книги не имеют силы, и "к[а]мпания" пишется лишь в том случае, когда речь идёт о войне, а не о политических аспектах. Может быть, эти словари действительно устарели? Будьте добры, помогите.
ответ
Странное решение. Орфографической норме соответствует написание избирательная кампания.
кАмпания, -и (поход; деятельность)
кОмпания, -и (группа людей, объединение)
13 февраля 2009
№ 249380
Подскажите, пожалуйста, правильно ли сформулирована данная фраза: "Не засоряйте эфир без толку "
ответ
Из фразы можно сделать вывод, что бывает и "засорение с толком". Думаем, что слова "без толку" здесь лишние.
9 декабря 2008
№ 250969
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в чем состоит разница между рубриками "Хроника" и "Официальный отдел" и что примерно в них можно размещать (какой материал)? Спасибо.
ответ
Скорее всего, содержание этих рубрик будет пересекаться или дублироваться. Решение этого вопроса - в компетенции редакции соответствующего СМИ.
27 января 2009
№ 258067
Нужны ли запятые? Женщины, в отличие от мужчин, уже имели свои портреты. Спасибо.
ответ
Запятые возможны. Обособление оборота с предлогом в отличие от факультативно, решение о постановке знаков препинания принимает автор текста.
17 февраля 2010
№ 254823
Пожалуйста, срочно нужен ответ, как правильно: эмбАСировать или эмбОССировать? (Страшным словом называется выдавливание букв или цифр, как на пластиковых банковских карточках). Слово новое, в бумажных или электронных словарях не нашла...
ответ
«Толково-энциклопедический словарь» (СПб., 2006) фиксирует слово эмбоссирование 'тиснение пластиковой карточки на спец. оборудовании – эмбоссере'. Поэтому верное написание: эмбоссировать.
31 июля 2009
№ 210733
В каких случаях слово "скорее/ скорее всего" будет вводным и будет выделяться запятыми?
ответ
В значении «вернее, точнее сказать» слово скорее является вводным, сочетание скорее всего становится вводным в значении «очень вероятно».
27 ноября 2006
