Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 221807
Уважаемые господа!
Скажите, пожалуйста, с какими существительными сочетается прилагательное "неземной" (как синоним восхитительного, исключительного).
Может ли быть неземной молочно-ореховая начинка? Именно начинка, без употребления слова "вкус" и т.д.
ответ
Согласно "Большому толковому словарю русского языка" под редакцией С. А. Кузнецова неземной - 1. Находящийся вне Земли. (Неземное тело.) 2. Трад.-поэт. Потусторонний, сверхъестественный, небесный. (Неземное блаженство. Неземная любовь.) Чуждый всего житейского, грубого; идеальный. (Неземное существо.) Поэтому можно считать приведенное сочетание некорректным.
22 мая 2007
№ 276012
грохот, -а; мн. грохота,-ов (просеивающее устройство)
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, форму множественного числа слова "грохот" в значении "устройство для сортировки путем просеивания сыпучих материалов".
ответ
Русское словесное ударение
грохот, -а (сильный шум)грохот, -а; мн. грохота,-ов (просеивающее устройство)
24 июня 2014
№ 203035
Что значит "несусветный"? Спасибо.
ответ
Несусветный. 1. Поражающий своей нелепостью; несуразный. 2. Очень сильный, крайний в своем проявлении.
11 августа 2006
№ 327573
Здравствуйте, где находится ударение в слове "капитульный" (храм)? Спасибо.
ответ
Прилагательное капи́тульный, образованное от существительного капи́тул, сохраняет ударение на втором слоге.
8 ноября 2025
№ 231825
Зравствуйте!
Подскажите. пожалуйста, есть ли какие-либо правила (словари и т.д.) использования аббревиатур и сокращений в официальных документах? Например в приказе по предприятию или должностной инструкции. Рабитники пишут ВЛ (воздушние линии), МТС (метериально-техническое снабжение),ЛЭП (линии электропередач) РЗиА (релейная защита и автоматика) мотивируя тем, что эти аббревиатуры общеизвестны. Я же их поправляю, говоря, что нужно писать полностью. Я, например, думаю что общеизвестно МТС - это мобильные телесистемы...И что если использовать, то перед эти необходимо их закрепить по предприятию приказом (распоряжением) с расшифровкой.
ответ
Действительно, многие аббревиатуры многозначны. При подготовке документов возможны несколько подходов: 1) составить список используемых сокращений и вынести этот список на отдельный лист; 2) расшифровывать аббревиатуру при первом употреблении в тексте, приводя рядом полное и сокращенное наименование; 3) вводить аббревиатуры при помощи слова "далее": материально-техническое снабжение (далее МТС).
24 октября 2007
№ 268750
Дорогая Грамота! В предложении "У нее был любимый кот - белый, пушистый" тире стоит потому, что в препозиции стоит определение, а за определяемым словом следуют еще определения. В предложении "У нее был кот - белый.", в котором отсутствует определение в препозиции и в постпозиции стоит лишь одно определение, верна ли постановка знаков препинания? И всегда ли предпочтительно тире, или существуют случаи, когда предпочтительным знаком будет запятая? Спасибо большое!
ответ
Во втором предложении можно поставить и тире, и запятую. Тире - более сильный интонационный знак.
27 марта 2013
№ 236400
Если не секрет и не коммерческая тайна - сколько вам заплатили? Нужно ли здесь тире? или лучше поставить запятую? Есть ли правило? Спасибо!
ответ
Возможна постановка запятой (после придаточного предложения) или тире (интонационно более сильный знак). Решать Вам.
8 февраля 2008
№ 235762
Правильно ли употреблено тире в данном случае? Какое правило в данном случает действует?
Всё, думала - втыкаю в землю штык
И с рифмою опасной не играю!
ответ
Тире возможно как более сильный знак вместо "нейтральной" запятой. Основания для запятой после слова "всё" не вполне понятны.
25 января 2008
№ 316807
Здравствуйте. Подскажите. пожалуйста, как правильно написать: "узкоолигархический" или "узко-олигархический" и почему. Спасибо
ответ
Правильно слитное написание: узкоолигархический. Ср. зафиксированные словарями прилагательные: узкопрагмати́ческий, узкопракти́ческий, узкопрофессиона́льный, узкопро́фильный и т. п.
11 сентября 2024
№ 269249
Добрый день! Возник вопрос: в разговорной речи существуют необычные с точки зрения грамматики формы обращений, например, "Вань", "Петь", "мам". Скажите, во-первых, почему употребляется родительный падеж множественного числа? Во-вторых, насколько употребление таких форм соответствует нормам современного русского языка? Во-третьих, связано ли это каким-то образом с утраченным звательным падежом? Дайте, пожалуйста историческую характеристику этого явления. Заранее спасибо за ваш неоценимый труд.
ответ
Ответим кратко в режиме "справки", подробности есть в лингвистической литературе.
Речь идет о разговорной звательной форме, по сути это отдельный падеж, который пришел на смену старому звательному падежу, существовавшему в древнерусском языке и ныне исчезнувшему (сохраняется в церковнославянских формах Боже, отче). Это не родительный падеж. Ошибкой не является, хотя данные формы считаются разговорными.
7 мая 2013
