Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 229704
Дайте, пожалуйста, ответ!!! В связи с вашим ответом (вопр. 229597) возник следующий вопрос. В ответе на вопр. 208242 вашим сотрудником употреблена форма без кавычек (наука финансовое право). Это ошибка или все-таки допустимый вариант? И второе. Допустима ли форма «наука управлениЯ персоналом» (встречается в разных изданиях!). Спасибо!
ответ
Это вопрос достаточно сложный. Выражения типа наука финансовое право, наука лингвистика и т. п. представляют собой сочетание с приложением, в котором первое слово является по значению более широким и общим, а второе - более узким и конкретным. В справочных пособиях в разделах, посвященных употреблению кавычек, такие случаи вообще не рассматриваются (достаточно подробно описывается лишь употребление кавычек в сочетаниях с собственным наименованием: журнал «Огонек», кинотеатр «Юность»). В разделах, посвященных обособлению приложений, речь идет только о дефисном / раздельном их написании.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
20 сентября 2007
№ 322521
Ответьте, пожалуйста: с каким знаком (дефис/тире) правильно следует писать название заболевания, синдрома, исследования, явления и т.п., если заболевание и т.п. названо по фамилиям ДВУХ ученых, докторов, исследователей, пациентов и т.п. ? Имеет ли при этом значение, склоняются данные фамилии или нет?
ответ
Между двумя (и более) именами собственными, совокупностью которых называется какое-либо учение, явление и т. п., ставится тире, например: закон Бойля — Мариотта, методика Дембо — Рубинштейн. Это тире в функции соединения. Его следует отличать от дефиса, соединяющего части двойной фамилии: картины Петрова-Водкина.
20 марта 2025
№ 289961
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Невозможное на первый взгляд вполне возможно, если хорошенько подумать"?
ответ
Лучше: Невозможное на первый взгляд - вполне возможно, если хорошенько подумать.
24 августа 2016
№ 241012
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно: вглубь картины (ведет взгляд вглубь картины) или в глубь? Спасибо.
ответ
Корректно слитное написание: вглубь картины.
26 мая 2008
№ 313734
Каким способом образовано слово ПЕРЕКУР? На наш взгляд, способ бессуффиксный: перекурить - перекур.
Что говорит наука?
ответ
Слово «перекур» образовано от глагола «перекурить» бессуффиксным способом, то есть путем отбрасывания суффикса.
28 мая 2024
№ 216411
К сосне прикован взгляд.
прикован- к какой части речи относится,
если это глагол, то какого спряжения?
ответ
Прикован -- это форма глагола приковать первого спряжения.
26 февраля 2007
№ 207856
День добрый!
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Насколько, на Ваш взгляд, обоснован(нн)ы изначальные цели создания компании?
Спасибо.
ответ
Корректно: обоснованны.
19 октября 2006
№ 207902
День добрый!
Скажите, пожалуйста, как правильно: "Насколько, на Ваш взгляд, обоснован(нн)ы изначальные цели создания компании?
Спасибо.
ответ
Правильно: обоснованны.
19 октября 2006
№ 200456
и еще один вопрос- нужна ли запятая в фразе
На первый взгляд, это выглядит как парадокс.
ответ
Вы написали корректно.
7 июля 2006
№ 227711
Скажите, пожалуйста, "не" или "ни" нужно использовать в выражении "везде, куди ни/не кинешь взгляд..."? Спасибо.
ответ
Правильно: везде, куда ни кинешь взгляд...
22 августа 2007
