№ 208862
Разъясните, пожалуйста, почему слово "недотягивают", "недотягивать", "недотянуть" пишется слитно? вроде как и без "не" данный глагол употребляется...
ответ
НЕ пишется слитно в глагольной приставке недо-, обозначающей несоответствие требуемой норме, например: недовыполнить (выполнить ниже требуемой нормы), недосмотреть (недостаточно, плохо смотреть, упустить что-нибудь), недотянуть (натянуть меньше, чем следует). От глаголов с приставкой недо- надо отличать глаголы с приставкой до-, имеющие впереди cебя отрицание не и обозначающие не доведенное до конца действие.
2 ноября 2006
№ 274649
Прошу разъяснить написание и указать, есть ли ошибка в написании: "...приняли в клуб 144 детей" (из контекста). Ведь проще написать без всякой двусмысленности: "...приняли в клуб 144 ребёнка (подростка, юнната, студента)".
ответ
Вариант приняли в клуб 144 детей теоретически возможен, он будет означать: приняли кого-либо в клуб 144 детей. Если нужно указать, что 144 ребенка были приняты в клуб, правильно: приняли в клуб 144 ребенка. В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности.
21 апреля 2014
№ 271011
Здравствуйте! Прошу разъяснить склонение городов Кемерово, Бородино, Назарово, Шарыпово. Услышала двоякое мнение по поводу склонения. При склонении звучит очень непривычно. Правилами какого года необходимо руководствоваться? И менялись ли они? Спасибо большое заранее за вразумительный ответ!
ответ
18 сентября 2013
№ 277616
Здравствуйте, разъясните, пожалуйста, как правильно писать: Почтенных дам и красавцев кавалеров приветствовали... Красавцев-кавалеров или здесь не нужен дефис?
ответ
Корректно с дефисом: почтенных дам и красавцев-кавалеров...
5 сентября 2014
№ 235643
Добрый день,Грамота.ру! Пожалуйста, разъясните правильность текста: Институт в лице ректора имярек , действующий(щего) на основании доверенности... Спб.
ответ
Правильно: действующего (ректора).
23 января 2008
№ 242001
Здравствуйте! Разъясните слово "УБОГИЙ, вроде оно имеет значение у Бога или нет, можно узнать этимологию этого слова?
ответ
Нет, слово убогий не мотивировано сочетанием у Бога, происхождение этого слова иное.
Действительно, слова убогий, бог, богатый, богатство являются этимологически родственными, они восходят к одной и той же праславянской основе *bogъ, имеющей соответствие в других индоевропейских языках. Но важно подчеркнуть, что религиозное значение у слова бог является вторичным; исходное значение праславянского *bogъ – 'наделяющий богатством, дающий благополучие'. От этой основы и были образованы слова богатый и убогий, при этом слово убогий образовано с помощью приставки у-, которая в древности означала движение в сторону, прочь, вон (т. е. в слове убогий у = не). Буквально убогий – 'не наделенный благополучием; лишенный богатства'.
16 июня 2008
№ 230940
Пожалуйста, разъясните: нужно ли ставить точку после "млн" в следующем контексте: "соглашение на сумму 200 млн долларов" ? Спасибо!
ответ
Точка не нужна.
11 октября 2007
№ 252750
Здравствуйте, дорогая Грамота! Все таки, пожалуйста, разъясните - в сокращениях млн, трлн разве надо ставить точку? Заранее благодарю.
ответ
Нет, в сокращениях млн, млрд, трлн точка не ставится (эти сокращения без точки зафиксированы «Русским орфографическим словарем» РАН).
24 апреля 2009
№ 253521
Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, в каких случаях правильно говорить "прочитал", а в каких "прочел"? Спасибо.
ответ
Эти глагольные формы полностью синонимичны.
15 июня 2009
№ 221838
Разъясните, пожалуйста, в чем разница в словоупотреблении "убирать", "убираться", "прибирать" и "прибираться" в значении "убирать мусор", "наводить порядок".
ответ
Воспользуйтесь, пожалуйста, нашей «Искать на Грамоте» (Толково-словообразовательный словарь).
22 мая 2007
