Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 226971
Здравствуйте!
Гласные при переносе (ре-алист, выда-ющийся и т. п.) лучше разделять?
ответ
Гласные могут оставаться на одной строке, могут быть на разных строках.
8 августа 2007
№ 226738
Добрый день!
Нужен ли пробел в сокращениях "т.д." "т.п."?
ответ
Пробел нужен: и т. д. и т. п.
6 августа 2007
№ 221571
Как в дательном падеже будут имена Мария, Евгения и т.п.?
ответ
Верно: Марии, Евгении.
21 мая 2007
№ 225480
В Т.п. земли мн. ч. как будет? зЕмлями или землЯми?
ответ
Ударение падает на е.
18 июля 2007
№ 213031
Как правильно в дат.п. специалисту-эксперту или специалист-эксперту?
С уважением, Виктор.
ответ
Корректен первый вариант.
27 декабря 2006
№ 216292
Правильно ли: "...в соответствиИ с п.11 ст.62 вышеупомянутого Кодекса, ..."
ответ
Требуется более широкий контекст.
26 февраля 2007
№ 215884
Очень срочно!!! Как склоняется "стразы" во мн. ч., род. п.? Спасибо.
ответ
Корректны варианты: страз и стразов.
16 февраля 2007
№ 323109
Здравствуйте, допустимо ли форма р.п мн.ч от мольба — мольб?
ответ
Форма родительного падежа мн. числа существительного мольба малоупотребительна. Некоторые словари пишут, что такой формы у этого слова нет. Тем не менее в художественных текстах изредка встречаются примеры использования формы мольб. Например: В удивлении я вытащил имеющиеся у меня десять долларов, которые моментально сграбастал ненасытный увеселитель, — и только после мольб моих и моих спутников он выдал мне 50 центов на обратный путь. В. В. Маяковский, Мое открытие Америки.
10 мая 2025
№ 314828
На вашем сайте даны следующие рекомендации: т[э]рмос, но т[и^э]рмоядерный, т[и^э]рмометр и т. д. Почему?
ответ
Потому что такова современная орфоэпическая норма, которая основывается в том числе (хотя не только) и на распространенности того или иного произносительного варианта. Обратите внимание на фиксацию в словарях: [т’ие]рмоядерный и допуст. [тə]рмоядерный.
1 июля 2024
