№ 237031
Помогите, пожалуйста: 1. история, завершившаяся вынесением приговора Петербургского(им) городского(им) суда(ом)? 2. банд(-)формирования? 3. радиус поражения гранаты(ой)? Это очень важно и срочно. Заранее благодарна. Ольга.
ответ
1. История, завершившаяся вынесением приговора Петербургскоим городским судом.
2. Бандформирования.
3. Радиус поражения гранатой.
20 февраля 2008
№ 216737
Пожалуйста, ответьте! Очень срочно! И те(,) и другие теории не отрицают того, что вся история человечества движется. Нужна ли запятая, помещенная мной в скобках?
ответ
Запятая не требуется.
2 марта 2007
№ 325024
"Некоторые работы ученого посвящены истории отечества / истории Отечества". В данном случае более корректно написание со строчной или с заглавной? Заранее спасибо за ответ.
ответ
В научном тексте корректно использование строчной буквы: Некоторые работы ученого посвящены истории отечества.
25 августа 2025
№ 259749
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли в библиографической ссылке заключать в кавычки собственное название издательства при имеющемся слове "издательство", например: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Изд-тво “Просвещение”, 1963. (Ср.: Звегинцев В. А. История языкознания XIX – XX веков в очерках и извлечениях.– М.: Просвещение, 1963.)
ответ
О правильности употребления кавычек в приведенном Вами примере говорить не приходится, т. к. сам подобный принцип составления библиографической записи некорректен. Если в книге приведено условное название издательства в кавычках (издательство «Просвещение»), в библиографическом описании слово издательство отбрасывают: М.: Просвещение. Если же в книге условному названию в кавычках предшествует не слово издательство, а другие слова, обозначающие родовое название организации-издателя (акционерное общество, издательский дом и т. д.), тогда кавычки в библиографическом описании сохраняются, напр.: М.: ИД «Искатель», 1998. См.: Мильчин А. Э., Чельцова Л. К. Справочник издателя и автора. М., 2003.
30 марта 2010
№ 269081
Употребимо ли выражение "вести свою историю" в значении "существовать"? Напр., "Агентство ведет свою историю с марта 2008 года".
ответ
Обычно это выражение употребляется, когда речь идет о больших промежутках времени (хотя бы 50 годах).
21 апреля 2013
№ 324737
Здравствуйте. Как правильно оформить перечисление дисциплин в анкете, нужны ли кавычки в названиях дисциплин?
11. Название читаемых курсов 1. История России
2. Основы философии науки
ответ
15 августа 2025
№ 267286
Скажите, пожалуйста, со строчной или прописной буквы писать слово "музей" в данном случае: М(м)узей истории религии. Официальное название - Государственный музей истории религии.
ответ
В документах, если это название употребляется вместо официального, прописная буква обязательна. Также и в публицистике, если нужно подчеркнуть, что речь идет о конкретном музее.
9 ноября 2012
№ 221382
Помогите, пожалуйста, найти достойный эквивалент словосочетанию "продуктом ...-летней истории является...".
Елена
ответ
Не вполне ясен смысл предложения, возможный вариант: результатом ...-летней работы стало...
18 мая 2007
№ 259923
Подскажите, пожалуйста, как правильно: УСТНАЯ ИСТОРИЯ, КАК ВАЖНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941 – 1945 гг. АГРЕССИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЧЕЛОВЕКА ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ – КАК МЕТОД ПОЗНАНИЯ
ответ
Никакие знаки препинания перед как не нужны.
2 апреля 2010
№ 237634
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно расставляются кавычки в названиях книг или статей, содержащих заказыченные фразы? Например, в названии "История игры "Что? Где? Когда?"
ответ
3 марта 2008
