Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 289440
Добрый день! Подскажите пожалуйста, если слово "яйцо" имеет множественную форму "яйца", корректно ли написание на вывесках в торговых точках "продаём яйцо"? По сути они же не одно яйцо продают, а яйца.
ответ
Продаем яйцо – корректно. Форма единственного числа может быть употреблена для обозначения не конкретного объекта, а целого класса объектов. Ср.: В этом лесу растет только береза, сосна здесь не растет.
15 июля 2016
№ 251454
Напишите, пожалуйста, почему в словосочетаниях "стиль свинг", "класс люкс" слова "свинг" и "люкс" пишутся без кавычек. Ведь по сути это названия (стиля, класса).
ответ
Эти слова (люкс, свинг) выступают как несогласованные приложения. Поскольку они получили "прописку" в словарях русского языка (они присутствуют в словарях), то кавычки использовать не нужно.
10 февраля 2009
№ 217268
Здравствуйте, я так и не дождалась ответа на вопрос. очень на вас надеюсь.
"В случае возникновения изменений в реестре договоров начальник отдела передает бухгалтеру служебную записку по (или о???) сути изменений."
ответ
Правильно: о сути изменений.
14 марта 2007
№ 267296
Добрый день! Пожалуйста, помогите разобраться в следующем вопросе. Если состояние пути оценивается баллами, то как правильно говорить и писать: "Путь нулевой балльности" или "Путь с нулевой балльностью"? Спасибо
ответ
Оба варианта возможны.
13 ноября 2012
№ 286890
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, допустим ли вариант "могут" в данном предложении и почему: "Кто, как не сами покупатели автомобилей, владельцы и топ-менеджеры компаний, может/могут лучше рассказать о своём пути к лизингу?" Спасибо.
ответ
Сказуемое согласуется со словом кто и поэтому ставится в форме единственного числа: кто... может.
17 февраля 2016
№ 260090
Здравствуйте! В каком числе лучше поставить сказуемые в предложении (как в 1 или 2-м варианте): основу развития современного общества составляет наука и высшее образование, поскольку оно является не только фундаментом, но и дает определенные возможности на пути к решению важных социально-экономических задач/Основу развития современного общества составляют наука и высшее образование, поскольку они являются не только фундаментом, но и дают определенные возможности на пути к решению важных социально-экономических задач
ответ
Второй вариант корректен.
7 апреля 2010
№ 230248
Здравствуйте! Закрывем журнал, возникло несколько вопросов. Помогите, пожалуйста. 1. Одна или две н пишется в слове "деленая" во фразе "сумма баллов, деленая на количество..." 2. правильно "обведите в кружок" или "обведите кружком"? 3. выделяется ли запятыми слово "по сути" во фразе "вы понимаете, что по сути это не важно"; 4. игрок (не) способный работать в команде (слитно или раздельно?) и 5. где следует поставить запятую в предлоге "вместо того чтобы"? Спасибо!
ответ
1. Правильно: деленная. 2. Лучше просто: обведите. 3. Обособление слов по сути зависит от интонации. 4. Верно: игрок, не способный работать в команде. 5. Запятая ставится либо перед всем союзом, либо перед чтобы.
1 октября 2007
№ 241701
Скажите, пожалуйста, можно ли сказать: "то то и то то суть одно и тоже". Или правильно говорить:"то то и то то по сути одно и тоже". Спасибо, Алексей
ответ
Говорить можно, а писать правильно: то-то, одно и то же.
6 июня 2008
№ 253040
Правильно ли согласовано предложение: "Примите моё приглашение, и я надеюсь, что Вы найдете время для участия во встрече, во время которой мы сможем определить с Вами конкретные пути развития нашего сотрудничества"?
ответ
Предложение корректно грамматически, хотя излишне витиевато. Лучше разбить его на несколько более простых конструкций.
12 мая 2009
№ 222676
Известно, что существует несколько маршрутов великого Шелкового пути. Скажите, пожалуйста, какую форму написания следует употребить при указании одного из конкретных маршрутов, например с/Степной Шелковый путь, м/Морской Шелковый путь и т.д.?
ответ
На наш взгляд, корректно: Морской шелковый путь, Степной шелковый путь (по аналогии с написанием Великий шелковый путь).
5 июня 2007
