Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «литературна мисыл»

№ 223682

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, достаточно ли литературна фраза "если вы хотите самостоятельно определить свой размер, то..."? Главный вопрос в литературности слова "хотите". Уместно ли его употребление в таком контексте в каталогах товара, в рекламных текстах, или лучше заменять это слово синонимами "желаете", "намерены" и т.д.?

ответ

Хотите -- общеупотребительное слово, его можно использовать в любых текстах.

21 июня 2007

№ 308996

Здравствуйте! Как переносить слово "прежде"? В учебнике начальной школы указан перенос "пре-жде". На некоторых сайтах пишут, что это "предпочтительный литературный вариант". По моему мнению, такой перенос не соответствует правилу переноса слов. То есть правильно переносить "преж-де".

ответ

Возможны оба варианта переноса. Правила см., например, здесь.

13 января 2022

№ 326231

Здравствуйте! Как правильно называется такой литературный приём, когда в одном предложении используются два совершенно разных значения слова? Например, "За окном шёл дождь и рота красноармейцев", "В воздухе пахло дорогими духами и лицемерием"? Является ли этот приём стилистической ошибкой?

ответ

Объединение в однородном ряду логически несовместимых понятий чаще всего называют си́ллепсисом (си́ллепсом). Такое синтаксическое построение может быть как ошибкой, так и намеренным стилистическим приемом, преследующим те или иные (часто комические) цели. См., например: Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева и др. М., 2003. С. 614–615.

3 октября 2025

№ 219530

Уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Подскажите, пожалуйста, уместно ли в современном литературном языке употребление словосочетаний "щупать пульс", "ощупывать пульс"? Нужно ли редактировать следующее предложение: "У врачей есть свой профессиональный язык, и они диагностируют болезни путем ощупывания пульса". Заранее спасибо за помощь!

ответ

Корректно: щупать пульс. Сочетание ощупывать пульс некорректно. Без контекста нельзя точно сказать, что в этом предложении имелось в виду. Возможно, речь идет о том, что сочетание ощупывание пульса употребляется в профессиональной речи, в этом случае сочетание следует заключить в кавычки. Иначе предложение следует перестроить.

17 апреля 2007

№ 204058

В продолжение к вопросу № 204011 Вы пишете: "В соответствии с нормами русского литературного языка многие отчества произносятся не так, как пишутся. Например, формы отчеств Николаевич, Николаевна произносятся Николаич, Николавна (подчеркиваем, это норма произношения)." Извините, с каких это пор "мАсковско-рязанский" диалект стал НОРМОЙ произношения?! Традиционно нормой считалось Санкт-Петербуржское произношение, в котором подобные стяжки являются допустимым только в просторечии. Вы пишете: "От всех мужских имен, оканчивающихся на -слав, ... образуются двоякие формы отчеств: Ярославович и Ярославич" 1.Извините, но "Ярославич" - это болгарско-сербско-хорватская норма, а по русски издревле писалось и произносилось "ЯрославЛич". Форма "Ярославич" применялась как княжеское семейное имя, но никак не отчество. 2. Попробуйте объяснить это работникам ЗАГС'ов, не признающих никаких других вариантов, окромя "-вович". "Самуил" Эт какая такая вторая форма? "Самуиилович", "Самилович" или "Самулович"? :)

ответ

1. В основе русского литературного произношения лежит старомосковская норма. Стяженный вариант произношения мужских отчеств, оканчивающихся на безударное сочетание -ович - не просторечие, а норма произношения. Полный вариант также допустим литературной нормой. См. «Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию» Д. Э. Розенталя.
2. Несмотря на наличие в древнерусском языке формы Ярославлич, орфографически правильны в современном русском языке две формы отчества: Ярославович и Ярославич. Они зафиксированы, например, в «Русском орфографическом словаре РАН» и в «Словаре русских личных имен» А. В. Суперанской.
3. От Самуил - Самуилович и Самойлович.

28 августа 2006

№ 225427

Здравствуйте! Какое выражение более соответствует литературному русскому языку: "Мы никогда не будем далеки друг другу" или "Мы никогда не будем чуждыми друг другу". И велика ли разница в значении слов "далекий" и "чуждый". Спасибо.

ответ

Верен второй вариант. Толкования слов далекий и чуждый можно прочесть в словарях (окно «Искать на Грамоте»).

17 июля 2007

№ 203990

Добрый день, уважаемые сотрудники справки грамота.ру! Есть строчка: "Кричу ей что мочи взапарке". Я полагаю, что надо писать "в запарке", и что выражения "что мочи" нет - ни в литературной речи, ни в разговорной. Права ли я?

ответ

Вы правы, выражения что мочи нет. Существует выражение что есть мочи. В запарке (запарка - спешка, нехватка времени) пишется раздельно, но употребление этого сочетания в приведенном примере кажется странным.

25 августа 2006

№ 330816

В «Большом академическом словаре русского языка» (т. 13; 2009 г.) есть слово «озвучивать», у которого 3-е значение — «произносить вслух, воспроизводить в звучащей речи». Сейчас «озвучивать» в таком значении не является ошибкой / просторечием и уже вошло в литературный язык? (Ср. ответ №294033.)

ответ

«Большой толковый словарь русского языка» под ред С. А. Кузнецова фиксирует это слово с пометой разг., хотя «Большой академический словарь русского языка» это значение относит к стилистически нейтральным. Видимо, уже можно говорить о том, что слово озвучить в этом значении становится частью литературной нормы.

16 марта 2026

№ 213314

Здравствуйте, у меня два вопроса: 1. Как правильнее с т.зр. литературного языка - дамское нижнее бельё или женское нижнее бельё 2. "Вязаное крючком" или "вязанное крючком". Если возможно, ответьте, пожалуйста, поскорее, заранее благодарна.

ответ

1. Верны оба варианта. 2. Правильно: вязанное крючком.

10 января 2007

№ 214765

Уважаемые сотрудники «Грамоты»! На вашем портале (Читальный зал / Русская литературная критика) я заметила неточность в одном из названий подразделов. Н. А. ДОБРОЛЮБОВ. «ЧТО ТАКОЕ “ОБЛОМОВЩИНА”»? По-моему, вопросительный знак и завершающие кавычки-ёлочки должны поменяться местами, т. к. последние относятся к названию всего произведения. Если я не права, разъясните, пожалуйста, подобное оформление. С уважением.

ответ

Спасибо за замечание, мы исправим.

1 февраля 2007

Почитать на грамоте