№ 269569
Еще одна попытка. В каких случаях необходимо (или не необходимо) ставить запятые в предложении "Зато у нас, в Москве, сейчас хорошо". Это — обособление уточняющих оборотов?
ответ
В данном случае обособление или необособление зависит от воли автора текста - считать ли оборот уточняющим или нет, обособлять интонационно или нет.
30 мая 2013
№ 269484
Уважаемая ГРАМОТА! С благодарностью и постоянно, кажется, уже около десяти лет, пользуюсь Вашим порталом. Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов этого предложения будет более верным? Почему-то у меня складывается впечатление, что оба варианта правильны, вот только во втором, с запятой, интонационно уточняется... что уж слишком долго льет дождь... 1. Льёт как из ведра который день кряду. 2. Льёт как из ведра, который день кряду. Если можно, дайте ответ поскорее - работаю на сайте в онлайн-режиме. СПАСИБО!
ответ
Мы согласны с Вами: здесь возможны оба варианта. Запятая нужна, если фраза интонационно разбивается на две части.
28 мая 2013
№ 269319
Уважаемые знатоки! Скажите, пожалуйста, не будет ли более правильным заменить тире на запятую в следующем предложении: Был ли он «мистиком» — нельзя сказать. Спасибо! С уважением, Андрей Викторович.
ответ
Можно поставить запятую. Тире - интонационно более "сильный" знак.
15 мая 2013
№ 269315
Скажите, пожалуйста, правильно ли поставлена запятая: В течение не более пяти лет после вступления в силу Конвенции для Стороны, ее Администрация может продолжать выдачу дипломов.
ответ
Запятую можно поставить, чтобы интонационно отграничить обстоятельственный оборот.
15 мая 2013
№ 268633
Добрый день. В приведенном ниже контексте, как правильно писать "невыгодно" - слитно или раздельно: "Быть честным – выгодно! Обманывать – НЕ выгодно!"
ответ
Уместнее слитное написание. Но если отрицание подчеркивается интонационно, то можно написать НЕ отдельно.
15 марта 2013
№ 267607
Как правильно написать частицу "не" в случаях: Дневник заполняется (не)регулярно, они (не)регулярно заполняют дневники
ответ
Если не требуется подчеркнуть отрицание интонационно, то уместно слитное написание в обоих случаях.
5 декабря 2012
№ 267329
Я отвечаю на вопросы, которые не касаются других личностей и в целом не глупые (или неглупые).
ответ
Предпочтительно слитное написание, если отрицание интонационно не подчеркивается.
16 ноября 2012
№ 266350
Нужна ли запятая? И почему, если - нет. Он говорит(,) что думает.
ответ
Запятая ставится между частями сложного предложения. Но если требуется подчеркнуть, что эта конструкция цельная по смыслу, интонационно неразложимая, то запятая может отсутствовать.
6 сентября 2012
№ 266064
Добрый день! У меня с товарищем возник яростный спор на тему верного написания: "Я не_часто /глагол/, в отличие от тебя". В данном случае необходимо слитное или раздельное написание? В интернете весьма противоречивые сведения.
ответ
Возможно и слитное, и раздельное написание в зависимости от того, какой смысл автор вкладывает в эти слова. Слово нечасто следует писать слитно, если оно легко заменяется синонимом редко. Раздельное написание лучше выбрать, если автор интонационно подчеркивает противопоставление.
11 августа 2012
№ 266028
Уместно ли использовать союза в начале предложения? Например: "Во все времена одними из любимейших женских украшений являлись золотые серьги. А прокалывание ушей – наиболее распространенный вид пирсинга вот уже на протяжении многих веков." В доказательство уместности: - Усилительный, для придания большей выразительности (http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Dal-term-2.htm). - Литературная выразительность (http://gramotno.livejournal.com/13390.html). - В значении "между тем" , "а также" (http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%B0_%28%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%29/ru) Хотелось бы получить подтверждение или опровержение. Спасибо.
ответ
Вместо точки можно поставить запятую перед союзом, но точка - интонационно более "сильный" знак. Конечно, союз может начинать собой новое предложение.
7 августа 2012
