№ 285923
Добрый день! Подскажите, нужно ли ставить запятую перед "–". В каком правиле об этом можно прочитать? "Есть теории, которые утверждают, что нарушение целостности кишечника, – это следствие нарушения микрофлоры".
ответ
Запятая перед тире не нужна: что нарушение целостности кишечника – это следствие нарушения микрофлоры – придаточное предложение. Запятая ставится только перед ним.
18 декабря 2015
№ 265459
Надо ли ставить запятую после слов "вместе с тем" в начале предложения? Например: Вместе с тем в нарушение требований данного письма была направлена неверная информация.
ответ
Выражение вместе с тем не требует постановки знаков препинания.
23 июня 2012
№ 231432
Уважаемая служба русского языка.
Разъясните, пожалуйста, один грамматический нюанс.
Есть следующая фраза: "Выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения...".
Чем является в этой фразе словосочетание "в нарушение"?
Это наречие? И если да, то каков его смысл? Можно ли однозначно заменить его на причастный оборот "связанный с нарушением Правил" или смысл в этом случае несколько изменится?
С уважением,
Константин.
ответ
В данном случае в нарушение -- это предлог, обозначает то же, что 'нарушая, вопреки'. Если нужно заменить, то лучше написать: вопреки Правилам.
19 октября 2007
№ 291619
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении знаки препинания расставлены верно: "Указываются сведения о выполнении маршрутных поручений по поставкам зерна в государства(,) не входящих в состав СНГ (далее - дальнее зарубежье)"? Заранее спасибо!
ответ
Запятая поставлена правильно. Обратите внимание: в государства, не входящие в состав СНГ .
9 января 2017
№ 260495
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! в предложении Нарушение непротиворечащих закону требований устава - чем являлется слово "непротиворечащих" - причастием или прилагательным, и сооответственно, слитно ии раздельно его писать? Спасибо.
ответ
Причастие при наличии зависимых слов пишется с НЕ раздельно: Нарушение не противоречащих закону требований устава...
15 апреля 2010
№ 297685
Здравствуйте! Подскажите, можно ли сказать про банковский продукт - факторинг так: «продукт факторинга». Например, в контексте: «если вы не знакомы с продуктом факторинга»? Есть ли нарушение норм русского языка?
ответ
Такое употребление ошибочно. Можно сказать: если вы не знакомы с понятием факторинга; если вы не знакомы с продуктом "факторинг". Но лучше: если вы не знакомы с факторингом.
29 июля 2018
№ 239484
Пжл, очень срочно! Нужна ли запятая в прд: В случае увольнения сотрудника по служебному несоответствию, за нарушение служебной дисциплины(,) он обязан возместить стоимость выданного ему и не использованного обмундирования.
ответ
Постановка запятой зависит от смысла. Если не ставить запятую, то можно понять так: он обязан возместить... за нарушение служебной дисциплины. Поэтому если за нарушение служебной дисциплины относится к в случае увольнения, лучше поставить запятую.
17 апреля 2008
№ 318253
Здравствуйте! Ставить ли запятую после "но" в этом предложении :
Он получил наказание за нарушение устава, но (?) как говорил известный политический деятель Махатма Ганди :" Дела совести не решаются большинством голосов."
ответ
Запятую после союза но поставить нужно, потому что как говорил известный политический деятель Махатма Ганди — это вводная конструкция с указанием на источник сообщения. Обратите внимание, что прямая речь не оформляется с помощью вводной конструкции и корректным будут следующие варианты постановки знаков препинания: Он получил наказание за нарушение устава, но, как говорил известный политический деятель Махатма Ганди, дела совести не решаются большинством голосов; Он получил наказание за нарушение устава, но, как говорил известный политический деятель Махатма Ганди, "дела совести не решаются большинством голосов".
25 октября 2024
№ 325618
"Для того чтобы мы смогли помочь, просим направить его фотографию этикетки с датой упаковки, производителем". Подскажите, пожалуйста, какой тип ошибки в этом предложении? Нарушение порядка слов - это стилистическая ошибка?
ответ
Нарушение порядка слов — это синтаксическая ошибка.
10 сентября 2025
№ 310966
"При нарушении штраф подлежит выплате, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами". Интересует смысловое содержание фразы «нарушение… было устранено до обращения и (или) до оплаты...». Что является в данном случае исключением, освобождающим от штрафа, если буквально толковать фразу в соответствии с нормами русского языка: - устранение нарушения до обращения и до оплаты? - устранение нарушения до обращения?
ответ
Нарушение устранено до обращения и (или) до оплаты — таково содержание исключения, описанного в этом варианте высказывания.
5 сентября 2023
