Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279770
он играл на 18-ти инструментах он играл на 18 инструментах
ответ
Верно без буквенного наращения.
27 ноября 2014
№ 327006
Нужны ли тут кавычки?
Он получил (")Оскар(").
Он получил (")Грэмми(").
ответ
Названия премий заключаются в кавычки: получил «Оскар», получил «Грэмми».
24 октября 2025
№ 209532
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, как правильно:
каким бы он ни был
или
каким бы он не был?
Спасибо.
ответ
Требуется более широкий контекст.
13 ноября 2006
№ 219719
На вашем сайте рекомендовано написание слова рАзыскной. Однако существует мнение, что изменение в написание этого слова предлагалось проектом "Свод правил русского правописания. Орфография. Пунктуация" (М., 2000), который никогда не был принят ни целиком, ни по частям. А поскольку своды правил государственного языка РФ, дополнения и поправки к ним принимаются исключительно решением правительства РФ, написание слова рАзыскной неправомерно. Как быть в этой ситуации? Чем аргументировать?
ответ
Написание разыскной зафиксировано в самом авторитетном на сегодняшний день орфографическом словаре русского языка, рекомендованном РАН.
19 апреля 2007
№ 300244
Помогите разобраться с выбором не/ни в предложениях: Кто бы к нему ни обращался, он всем помогал. Куда только он не обращался.
ответ
Вы написали без ошибок.
17 апреля 2019
№ 220044
И все-таки, кофе - он или оно??
Вроде бы, в последнее время допускается говорить "ОНО"
ответ
В разговорной речи допустимо употреблять кофе как существительное среднего рода. Но строгая литературная норма по-прежнему предписывает говорить черный кофе.
25 апреля 2007
№ 274101
Здравствуйте. Волнует следующий вопрос. Какой вариант верный: Он был музыкант. Он был поэт. или Он был музыкантом. Он был поэтом. Заранее благодарен за ответ.
ответ
Корректны все варианты, но более употребительны конструкции с творительным падежом: он был музыкантом, он был поэтом.
Ср. у Пушкина: ...Я выбрал бы другую, Когда б я был, как ты, поэт.
24 марта 2014
№ 220422
Подскажите, пожалуйста, нужно ли выделять как вводные слова "по мнению" в контексте: лицо Шарапова, по мнению Жеглова (рожа)?
ответ
Да, слова по мнению являются вводными и обособляются вместе с относящимися к ним словами.
2 мая 2007
№ 227512
Скажите, пожалуйста, правильно ли согласование однородных членов после двоеточия? Должен (может?) ли быть предложный или родительный падеж вместо именительного?
"Этот инструмент способен доставлять технологическую информацию непосредственно на рабочее место инженера в наиболее приемлемой форме: база данных, электронная таблица или веб-страница".
Спасибо.
ответ
При наличии в предложении обобщающего слова однородные члены должны согласоваться с ним в падеже.
17 августа 2007
№ 201319
Где правильно поместить посвящение до эпиграфа или после него
ответ
Сначала ставят посвящение, а под ним - эпиграф, как более близкий к тексту произведения.
18 июля 2006
