№ 314569
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант написания будет верным, в кавычках или без кавычек:
- именуемые в дальнейшем "Стороны"
или
- именуемые в дальнейшем Стороны.
Справочной службой дается двоякое написание. Например, ответ на вопрос № 218344 – без кавычек, ответ на вопрос № 266059 – в кавычках.
ответ
Корректно: именуемые в дальнейшем Стороны.
27 июня 2024
№ 287586
Добрый день. Просьба в предложении "Стороны соглашения о задатке должны отдавать себе отчет в том, что(,) если за неисполнение основного обязательства ответственна сторона, давшая задаток (задаткодатель), он остается у другой стороны (задаткополучателя), а если за неисполнение ответственен задаткополучатель, то он обязан вернуть двойную сумму задатка" - нужна запятая после "что"?
ответ
24 марта 2016
№ 309656
В очередной попытке (третьей по счету) пишу с надеждой получить ответ на свой вопрос: Прописная или строчная буква должна употребляться в сочетаниях "абхазская сторона, "китайская сторона", "итальянская сторона" и тп. Если существуют различные варианты употребления, прошу указать на эти случаи.
ответ
Нет причин для написания подобных сочетаний с прописной буквы. Это подтверждается практикой письма. К примеру, в сочетании китайская сторона, которое встречается в газетном подкорпусе Национального корпуса русского языка в 2085 документах, прописная буква не в начале предложения употребляется в единичных случаях, ничем не отличающихся от остальных.
2 июня 2022
№ 228860
Проверьте, пожалуйста, пунктуацию. Большое спасибо за оперативность!
Мы, нижеподписавшиеся, представитель Заказчика в лице ____________________________________________________с одной стороны и представитель Исполнителя в лице ____________________________________________________
с другой стороны, составили настоящий Акт о том, что...
ответ
Пунктуация верна.
10 сентября 2007
№ 264547
Что в этом предложении не так??? - Шесть процентов опрошенных указали, что все стороны их бытия в городе их удовлетворяют.
ответ
Вероятно, "бытие" - не к месту.
19 ноября 2010
№ 257342
Здравствуйте! Нужно ли выделять пояснение с одной стороны или с обеих? ...проведенной в городе Хайфу, Израиль, в 1999 году. Спасибо.
ответ
Выделение с обеих сторон корректно.
22 января 2010
№ 222563
Здравствуйте! Нужна ли запятая после тире в предложении "С литовской стороны в него вошли ..., ну а с нашей(...) – конечно, ..."? Спасибо!
ответ
Вместо точек в скобках (перед тире) ставится или тире, или запятая.
4 июня 2007
№ 272654
Нужна ли запятая в конструкции "и с той и с другой стороны"?
ответ
13 января 2014
№ 287400
правильна ли пунктуация? С другой стороны, и сами застройщики в определенном смысле компрометируют воров.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
15 марта 2016
№ 310052
Нужна ли запятая после НО в предложении: Но, с другой стороны, ответ вполне очевиден.
ответ
После присоединительного союза (в начале самостоятельного предложения) запятая обычно не ставится, так как союз тесно примыкает к следующему за ним вводному слову. Однако запятая возможна при интонационном выделении вводных слов. Окончательное решение принимает автор текста.
2 ноября 2022
