Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 302227
Последнее время в СМИ всё чаще встречается употребление собственных имён со строчных букв: издательство «чаща», кофейня «буше», музыкальная группа «макулатура». Существуют ли какие-то правила, которые разрешают так использовать название?
ответ
В русском языке таких правил нет.
30 августа 2019
№ 326170
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Собрать зрителя в зал (е) сложно, легко его распустить". Смысл, что привлечь зрителя на спектакль сложно, а чтобы он ушел оттуда - легко.
ответ
Правильно: собрать в зале.
30 сентября 2025
№ 301681
Добрый день! Уважаемые сотрудники образовательного портала "Грамота.ру", подскажите, пожалуйста, нужна ли тут запятая: "Мы шли, пока моя собака не устала (,) и смех ребёнка не долетел до моих ушей". Спасибо!
ответ
Указанная запятая нужна.
27 июля 2019
№ 224294
Тут уже вам решать – сможете ли вы его простить, забыть измену и предательство(,) или это всю жизнь будет висеть тяжелым грузом на вашей душе.
Вопрос: нужни ли запятая после "предательство"?
ответ
Указанная запятая нужна.
3 июля 2007
№ 281947
Здравствуйте! Правильно ли расставлены запятые в предложении: Нагнулся старый атаман и стал отыскивать траве свою люльку с табаком, неотлучную спутницу на морях, и на суше, и в походах, и дома. Спасибо!
ответ
Такая пунктуация возможна.
13 апреля 2015
№ 240093
Уважаемые сотрудники "Грамоты"! Ответьте, пожалуйста, какого рода слово "вади"? Как согласовать с ним (в нашем примере) прилагательное - "упомянутОЕ"? (Здесь вади, вероятно рассматривается как "русло".) Вот предложение: Песчаный холм переходит в упомянутОЕ вади, которОЕ делИТ некрополь пополам. (Или надо - упомянутЫЕ, которЫЕ, делЯТ?) Спасибо.
ответ
В «Русском орфографическом словаре» РАН слово вади зафиксировано как несклоняемое существительное pluralia tantum (употребляющееся только в формах множественного числа). Правильно: Песчаный холм переходит в упомянутые вади, которые делят некрополь пополам.
28 апреля 2008
№ 258461
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, почему в предложении "Все знают, что как только появляется первый луч солнца, происходит какое-то преображение вокруг и становится легко на душе" перед "как только" не ставится запятая. Или нужна? И несколько иное: "Все знают, что, как только появляется первый луч солнца, то происходит какое-то преображение вокруг, и становится легко на душе". Верно ли здесь расставлены знаки? Благодарю за ответ!
ответ
В первом предложении запятая перед как только нужна, во втором - нет.
3 марта 2010
№ 266457
Все знают (1) что (2) как только появляется первый луч солнца (3) происходит (4) какое-то преображение вокруг (5) и становится легко на душе. Как нужно расставить запятые? Особо интересуют цифры (2) и (3).
ответ
Это выглядит как задание по русскому языку.
11 сентября 2012
№ 215619
Добрый день, к сожалению я так пока и не получила ответы на свои вопросы, поэтому повторюсь. Подскажите, пожалуйста корректны ли фразы "Закончив доклад, мне стало спокойней на душе" и " работать в течение месяца"
ответ
Предложение Закончив... некорректно, сочетание работать в течение месяца корректно.
14 февраля 2007
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
