№ 205849
Здравствуйте! Сообщите, пожалуйста , как правильно писать : ВЕРБЛЮДА НА УЛИЦЕ УВИДИШЬ НЕЧАСТО или НЕ ЧАСТО???
ответ
Согласно правилу, при подчеркивании отрицательного признака можно писать слитно, при отрицании - раздельно. Сам пишущий выбирает критерий смысла.
26 сентября 2006
№ 321090
Здравствуйте!
"Зимой не увидишь в лесу медведей, барсуков...", определить падеж —винительный или родительный.
Помогите, пожалуйста 🙏
ответ
Зимой не увидишь в лесу (кого) медведей, барсуков, (чего) грибов, ягод. Это родительный падеж.
17 января 2025
№ 322400
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: увидел четыреста восемьдесят четыре ученика или четырёхсот восьмидесяти четырёх учеников?
ответ
В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности: увидел четыреста восемьдесят четыре ученика.
10 марта 2025
№ 306461
"Шагов он не слышал: видимо, тот подошёл раньше и наблюдал за происходящим с самого начала". В данном случае нужна запятая после "видимо" (срабатывает правило о вводном слове на границе частей сложного предложения или нет)? Спасибо.
ответ
Запятая после видимо стоит правильно.
24 августа 2020
№ 236918
"Среди присутсивующих я увидел и его учеников, в том числе Петрова и Иванова." (Увидел КОГО?, Дат. падеж.) или "... в том числе Петров_ и Иванов_." (КТО есть в том числе? Им. падеж.)
ответ
Правильно: ...в том числе Петрова и Иванова.
18 февраля 2008
№ 309499
Подскажите, считаются ли однородными такие сказуемые: А теперь иди во двор(,) и увидишь дорожку в огород.
ответ
С точки зрения синтаксиса вопрос о том, считать такое предложение простым или сложным, не имеет однозначного решения. «Русская грамматика» (1980 г.) о подобных случаях сообщает следующее. Граница между простым и сложным предложениями не всегда является четкой. Есть случаи, когда одно и то же предложение может быть интерпретировано и как простое, и как сложное. К таким случаям относятся предложения с двумя глагольными сказуемыми при несовпадении их видовых и временных значений.
Однако в пунктуации эта синтаксическая неопределенность не учитывается. Если два сказуемых относятся к одному подлежащему и соединяются сочинительным союзом, они считаются однородными и запятая между ними не ставится. Вот один из подобных примеров из справочника по пунктуации: Я слушаю, слушаю да и засну.
В Вашем предложении сказуемые имеют разную форму, но они соединены сочинительным соединительным союзом и. Подлежащее отсутствует, но субъект действия один. Таким образом, запятая не нужна.
7 апреля 2022
№ 312983
Увидел выражения "...людям, ставшим инвалидами...", но также "...людям, ставшими заложниками...". Так как правильно, ставшим или ставшими?
ответ
Правильно: людям (каким?) ставшим; людьми (какими?) ставшими.
16 февраля 2024
№ 294669
Нужны ли запятые? "Я оглянулся посмотреть (,) как там она (,) и увидел, что один из ремней оборвался."
ответ
Указанные запятые следует поставить.
24 сентября 2017
№ 295650
Если тело — это храм, то понятно почему бабки, увидев меня, крестятся. Правильно ли тут расставлены запятые?
ответ
Не хватает еще одной запятой – после слова понятно.
15 декабря 2017
№ 208414
не подскажите правильное написание слова "не стриженный" в данном контексте:
"я увидел не стриженого джентльмена"
спасибо
ответ
Правильно: Я увидел нестриженого джентльмена.
28 октября 2006
