Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 201694
Здравствуйте, услышала объявление в автобусе:"...одежда такая-то, размеры..ростА такие-то..". Правильно ли употребление слова "ростА"?
ответ
В значении «длина одежды» форма ростА верна.
25 июля 2006
№ 201390
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, заключается ли в кавычки название фирмы, совпадающее с фамилией владельца, после сокращения "ЧП"? Например, ЧП Иванов
ответ
Как правило, название фирмы заключается в кавычки.
20 июля 2006
№ 212357
Подскажите, пожалуйста, нужно ли слово "дессертация" ставит во множ.ч. в след случае (и в аналогичных): защитил кандидатскуюи докторскую диссертацию (или диссертации?) Нужно ли в подобных случаях ставить существительное во множ.ч.? Он работал в школе №11 и №7 (или в школах №11 и №7). Как правильнее? Спасибо большое!
ответ
Корректна форма множественного числа: диссертации, в школах.
18 декабря 2006
№ 318681
как правильно в письменной речи - сквозь года или сквозь годы?
ответ
Оба варианта корректны, однако предпочтительна форма годы.
7 ноября 2024
№ 319365
Добрый день! Фамилия Данелия в дательном падеже звучит как Данелие или Данелии?
ответ
Форма фамилии Данелия в дательном падеже: Данелии.
22 ноября 2024
№ 321707
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, с точки зрения современных норм, как правильно писать в условиях физических задач: «тело массы m» или «тело массой m», или же оба варианта являются равноправными? В изданиях разных издательств используются сочетания в различных падежах (хотя творительный падеж в современных изданиях употребляется гораздо чаще). Спасибо!
ответ
Предпочтительна форма творительного падежа: тело массой m.
11 февраля 2025
№ 321838
Подскажите формы сравнительной степени у наречия «метко», можно ли сказать «метче»? и на какой словарь можно опираться?
ответ
Форма сравнительной степени метче зафиксирована в словарях.
13 февраля 2025
№ 325649
Допустимо ли произношение «Нид[э]рланды»?
ответ
Норма устанавливает произношение с мягким [д’].
13 сентября 2025
№ 229324
Уважаемые господа!
Мы - государственная организация, ведем большую переписку. В ответах гражданам мои подчиненные пользуются следующей стандартной конструкцией письма: первый абзац - описывается ситуация/проблема, следующий абзац - принятое нашей конторой решение. При этом второй абзац они всегда пытаются начать словосочетанием "В связи с чем..." или "На основании чего..." и т.п. Лично мне это "режет глаз", я убежден, что новое предложение нужно начинать "В связи с этим...", а "в связи с чем" допустимо в середине предложения после запятой.
Подскажите, есть ли соответствующее правило или норма, или я напрасно придираюсь к сотрудникам?
С уважением, Соболев В.
ответ
Согласно словарям (в частности, см. окно «Искать на Грамоте» на нашем портале) союзы в связи с чем, на основании чего употребляются при присоединении придаточной части, в которой содержится непосредственное следствие, вытекающее из действия главной части. Таким образом, использовать эти союзы в начале предложения, а тем более абзаца, неверно. Правильно: в связи с этим, на основании этого.
17 сентября 2007
№ 248181
Уважаемая "Справка"! Давно хочу спросить, почему в передачах по телевидению, посвященных кулинарии, постоянно противень называют протвень. Изменилась языковая норма? Но я не вижу подтверждения ни в одном словаре, включая словари "Грамоты.ру". И еще возник вопрос в отношении достаточно новых слов "рэппер" и "штрих-код". Словарь иностранных слов за 2000 год дает это слово с двумя п, а проверка слова на вашем сайте = с одним. Кому верить? Что касается слова "штрих-код", то удивило написание его без дефиса в вашей проверке слова. Неужели теперь это правильное написание? С уважением, корректор Лисина из Челябинска.
ответ
Правильно: противень, штрихкод, рэпер.
5 ноября 2008
