№ 305736
Здравствуйте! Готовим новость, есть спорный вопрос в формулировке "оплатА" или "оплатУ"? Компания расширила функционал мобильного приложения и запустила сервис для профессиональных водителей – оплатА/оплатУ топлива онлайн для владельцев сервисных карт. Буду признательна за оперативную обратную связь.
ответ
Верно: ...и запустила сервис для профессиональных водителей – оплату топлива онлайн для владельцев сервисных карт.
21 мая 2020
№ 247168
Добрый день! Подскажите, нужны ли запятые в следующих предложениях: "В связи с вышеизложенным считает целесообразным обращение в Министерство" "Однако работа по оказанию услуг осуществляется неудовлетворительно" "Так на территории расположен институт"
ответ
Запятая ставится после вводного слова "так" в третьем примере.
15 октября 2008
№ 255056
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, нужны ли в этом предложении кавычки: Мужчина средних лет не только сделал замечание, типа того, что «негоже мусульманину одеваться таким образом», но и отказался в связи с этим обслужить его! Спасибо заранее.
ответ
Кавычки означают, что замечание передается дословно. Если автор текста домысливает цитату, передает ее приблизительно, то кавычки не нужны.
Кстати говоря, после слова "замечание" в вашем предложении не нужно ставить запятую.
17 августа 2009
№ 311430
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "В связи с тем, что аппарат Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа не предоставляет государственные услуги, прошу исключить Аппарат из перечня ответственных за предоставление государственных услуг.", нужна ли запятая перед словом что?
ответ
10 ноября 2023
№ 314496
Добрый день! Пишу выпускную квалификационную работу на тему "Международно-правовой статус арктических пространств". В связи с этим, встал вопрос о корректности написания словосочетания "арктические пространства" со строчной буквы. Пожалуйста, дайте экспертное мнение по данному вопросу. Заранее благодарю!
ответ
Словосочетание «арктические пространства» следует писать со строчной буквы, так как в данном случае перед нами не имя собственное.
26 июня 2024
№ 212281
Корректно ли расставлены знаки препинания?
"В конечном счете, то, что мы воспринимаем, - не сама реальность, а ограниченная и обусловленная устройством тела карта реальности.
Новый год, думаю я, праздник - а света нет".
Спасибо за ответ.
ответ
Слова "в конечном счете" не обособляются. Воторое предложение следует оформить как предложение с прямой речью: «Новый год, -- думаю я, -- праздник -- а света нет».
15 декабря 2006
№ 200082
Подскажите, пожалуйста, корректно ли предложение? Правильно ли поставлены запятые? /Журнал осмотра СГП и тары временно не ведётся в связи с тем, что работа кранов и, следовательно, эксплуатация СГП и тары приостановлена. Краны выведены в ремонт./
спасибо.
ответ
Запятые поставлены правильно.
4 июля 2006
№ 212437
Предложение:
Перец сушится в специальных открытых хижинах – апацха, в центре которых горит костер.
Подскажите пожалуйста:
1)нужны ли кавычки у слова "апацха", если это слово взято из абхазского языка
2)нужно ли изменить окончание в нем на "апацхах"
ответ
Это слово лучше не склонять, можно писать без кавычек. Однако если Вы хотите подчеркнуть необычность названия, кавычки допустимы.
18 декабря 2006
№ 316971
Добрый день, такой вопрос. В предложении "Он написал о намерении создать «абсолютно нового» оператора 5G" (имеется в виду оператор мобильной связи) как должно склоняться слов "оператор" - как неодушевленное ("создать оператор") или одушевленное (создать оператора). Спасибо!
ответ
В данном случае слово «оператор» должно склоняться как неодушевленное существительное, поскольку речь идет не о действиях конкретного человека.
14 сентября 2024
№ 321850
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложением является "Никакого абажура" из предложения: Никакого абажура не было, лампа была ввинчена в патрон посреди белого диска, который служил отражателем, усилителем света. Подлежащим или дополнением с определением?
ответ
Это не подлежащее, а бывшее подлежащее. Подлежащим оно является в утвердительном (исходном) варианте предложения: Под потолком был (находился, имелся, висел...) абажур. В результате введения в предложение отрицания оно превращается в безличное, главным членом которого остается бытийный глагол, а подлежащее принимает форму родительного падежа и перестаёт быть подлежащим, потому что подлежащих в Р. п. традиционной грамматикой не предусмотрено. Самая корректная квалификация этого члена предложения — именно бывшее подлежащее. Дополнением считать его нельзя, потому что дополнений, которые при изъятии отрицания превращаются в подлежащие, не бывает.
Никакого, конечно, является определением.
13 февраля 2025
