№ 231657
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, разницу между оборотами "при помощи" и "с помощью". Когда какой употреблять? Спасибо заранее.
ответ
См. ответ № 216829 .
23 октября 2007
№ 231570
Подскажите, если употреблять выражение "старые добрые времена" усеченно ("старые-добрые") - необходимо ли ставить дефис?
Спасибо!
ответ
Дефис не нужен.
22 октября 2007
№ 231526
Можно ли употреблять слово "бесценно" в значении "ничего не стоит", "малоценно"?
ответ
Эти значения устаревшие, сейчас слово бесценно в таком значении не употребляется.
20 октября 2007
№ 231437
Здравствуйте,
подскажите ,пожалуйста, являются ли имена Алёна и Елена разными или это одно имя.
ответ
Сейчас это разные имена, но в разговорной речи их можно употреблять как варианты одного имени.
18 октября 2007
№ 231362
1. Будьте добры, расскажите об отличии «экзотичный» и «экзотический» (город, страна) и «корректировка», «коррекция» (в контексте цен).
2. «абсолютное совершенство» – корректно ли (не избыточно ли) словосочетание?
ответ
1. Слова экзотичный и экзотический синонимичны. По отношению к ценам следует употреблять слово корректировка. 2. Сочетание избыточно.
18 октября 2007
№ 231272
Подскажите, пожалуйста, как верно - кофе - он или оно?
ответ
Слово кофе мужского рода. Это он. В разговорной речи допустимо употреблять это слово как существительное среднего рода.
17 октября 2007
№ 231086
Скоро зима, а это значит, что газетчики в своих материалах начнут употреблять такие фразы, как: 1. Много выпало снега/или все-таки снегу? 2. Коммунальники /или коммунальщики борются со снежными завалами.
Заранее спасибо. Света. Гомель.
ответ
1 Корректны оба варианта. 2. См. ответ № 207109 .
13 октября 2007
№ 230968
Здравствуйте! Меня интересует, правильно ли употреблять существительное «снег» во множественном числе. Я где-то наткнулся на следующее предложение: «Теперь надо было ждать снега». Я сказал бы, что «снег» здесь скорее в мн. числе, чем в родительном падеже, но я не уверен в это. Если ваш ответ утвердителен, было бы интересно знать, когда возможно/надо сказать/писать «снегА» вместо «снег».
Благодарю вам заранее.
ответ
Форма множественного числа слова снег (снегА) существует, но используется редко вместо слова снег. В указанном Вами случае это форма не множественного числа, а единственного числа родительного падежа (ждать снЕга). Такая форма часто используется после глагола ждать, если говорится не о конкретном предмете, например: ждать девочку, но: ждать помощи.
11 октября 2007
№ 230858
Прошу вас помочь разобраться в двух вопросах в следующем предложении:
Здесь, хотя и с меньшей(ими) детальностью и периодичностью, как (чем) это требуется по методике, продолжаются наблюдения за глубиной и минерализацией.
1) Можно ли общее определение к однородным существительным оставить в ед. числе в данном случае?
2)Мне кажется, что наличие слова "как" вносит утверждающий смысл (признак сравнительного оборота) и тем самым меняет смысл на противоположный, т. е. по методике требуются меньшие детальность и периодичность.
Прошу вас не стеснять себя в аргументации.
С глубоким уважением,
ответ
1. Возможны обе формы: как множественного, так и единственного числа. Форму множественного числа следует употреблять, если нужно подчеркнуть, что определение относится к обоим существительным. В данном случае это необязательно. 2. Следует использовать союз чем, он выражает сравнение (меньше, чем...). Союз как сравнения не выражает.
10 октября 2007
№ 230798
Действительно ли правильнее употреблять "застлать" вместо "застелить", и почему?
ответ
Глагол застелить дается в словарях с пометой 'разговорное' к застлать в значении 'покрыть поверхность чего-л. тканью, бумагой и т. п.'
9 октября 2007
