Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 230618
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "правда": Со счетом 74:68 россиянки одолели соперниц, правда сперва позволив им сократить 20-очковое преимущество до четырех очков. Спасибо.
ответ
Корректно с запятой.
8 октября 2007
№ 228810
Нужны ли запятые после "видно" и "может". И почему?
"Разорвана нежность за миг, -
Видно время пришло примерить
Лохмотья холодной Перми.
Может это и есть потеря?"
ответ
Запятые после видно и может нужны, так как это вводные слова.
6 сентября 2007
№ 233912
Подскажите, пожалуйста, верна ли расстановка знаков препинания в следующем предложении:
Может, потому, что им удобнее ходить пешком.
Или вернее вариант без запятой после "потому"?
Заранее спасибо!
ответ
Лучше написать с двумя запятыми.
6 декабря 2007
№ 243933
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, необходимо ли использовать кавычки в выражении "сойти на нет". Если да, какую часть данного выражения ими необходимо выделять. Заранее благодарю.
ответ
Кавычки не требуются: сойти на нет.
4 августа 2008
№ 227950
Скажите, нужна ли запятая после оборота "в случае" в данном контексте: В случае ухода в отпуск, болезни, увольнения сотрудника(,) исполняемые им документы передаются другим исполнителям.
Спасибо.
ответ
Запятая в данном случае желательна.
27 августа 2007
№ 222300
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, был ли принят проект реформы русского языка, подготовленный институтом русского языка им.В.В.Виноградова. Если да, то в каком виде.
Спасибо.
ответ
Прежде всего: не следует употреблять словосочетание реформа языка, оно неправильно по форме и по существу. Реформировать язык в принципе невозможно, можно лишь внести изменения в правила правописания (а правила правописания и язык – это далеко не одно и то же). Орфографическая комиссия РАН, в число которой входят многие сотрудники Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН, вела работу над переизданием свода правил русской орфографии и пунктуации 1956 года, исправленным и дополненным с учетом изменений в русском письме за последние полвека. К сожалению, по ряду внелингвистических причин подготовленный Орфографической комиссией РАН проект нового свода правил русского правописания пока не принят. Некоторые результаты этой работы нашли отражение в вышедшем в конце 2006 года из печати полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации», одобренного Орфографической комиссией (подчеркиваем: эта книга носит характер справочного пособия, а не общеобязательного свода правил).
30 мая 2007
№ 316054
Здравствуйте. В правильном ли падеже стоит название станции Сальск?
"К месту трагедии направлено два восстановительных поезда со станций им. Максима Горького и Сальск".
Спасибо за ответ.
ответ
Да, всё правильно.
11 августа 2024
№ 327208
Скажите, пожалуйста, как прочесть "1,4-миллиардный"? Такой вариант выдает ИИ при переводе с английского, например: "1,4-миллиардный китайский народ". Возможно ли вообще образование подобных прилагательных? Спасибо.
ответ
Такое прилагательное образовать невозможно. Корректно: народ численностью в 1,4 миллиарда.
30 октября 2025
№ 232891
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, надо ли произносить звук «г» в сочетании «ргск» фамилии Мусоргский?
С уважением
Алексей Евдокимов.
ответ
Да, в фамилии Мусоргский произносится звук, передаваемый на письме буквой Г. Перед глухим согласным С происходит ассимиляция, поэтому произносится не Г, а К Мусор[кск]ий.
19 ноября 2007
№ 265415
Добрый день! Корректно ли словосочетение "хранитель памяти"? Не является ли оно избыточным?
ответ
Такое сочетание корректно, как и сочетание "хранить память о чем-либо".
20 июня 2012
