№ 327600
По наблюдениям, в народе бытуют два основных объяснения причин очевидной нынешней экспансии англицизмов в русском языке. Первый, скажем мягко, дилетантско-конспирологический: "Клятые наглосаксы хотят править миром, вот и навязывают другим народам всё своё, в том числе и эти словечки!" Второй — более интеллектуальный и чисто языковой: зачем, мол, выговаривать громоздкие, длиннющие русские слова и даже целые сочетания, если можно использовать их куда более ёмкие английские аналоги? И это звучит уже вполне разумно, кроме разве что тех случаев, когда из пары равных/сопоставимых по объёму слов всё равно предпочитают англицизм (образ — имидж). Подтвердят ли лингвисты право на жизнь второй точки зрения? Можно ли, например, сказать, что слово "хайп" вытеснило "шумиху" просто потому, что оно в три раза короче? Спасибо.
ответ
Мы придерживаемся иной точки зрения: заимствование оказывается востребованным (если не говорить о преходящей моде) тогда, когда оно более точно выражает то или иное значение. Новые слова, в том числе и пришедшие извне, языку необходимы. Точнее, скажем так: они остаются в языке, если они ему нужны, и бесследно исчезают, если не вписываются в его систему. В результате появления новых слов в языке происходит закрепление за каждым из них отдельных, специализированных значений. Более того, в роли терминов заимствования чрезвычайно удобны: ведь почти каждое русское слово на протяжении долгих веков своего существования приобрело множество значений, в том числе и переносных, — а термин обязан быть однозначным. Тут и выручает заимствование.
Многие из подобных слов действительно нужны языку. Ведь донатс не близнец всем известного пончика (который, кстати, в Петербурге называют пышкой) — он покрыт глазурью; маффин и капкейк — особые виды кекса. По тем же причинам когда-то появились (а затем прижились) в русском языке заимствования бутерброд и сэндвич. Пока в нашем обиходе не существовало такого блюда, как «ломтик хлеба или булки с маслом, сыром, колбасой и т. п.», нам и отдельное слово, которым такое блюдо называют, было ни к чему. Кушанье это появилось в России в Петровскую эпоху — тогда же мы усвоили и немецкое слово бутерброд. А сегодня в нашем языке бок о бок, абсолютно не мешая друг другу, сосуществуют бутерброд и сэндвич. Потому что бутерброд не то же самое, что сэндвич, который состоит из двух ломтиков хлеба и проложенных между ними сыра, колбасы и т. п., причём, скорее всего, безо всякого масла.
8 ноября 2025
№ 270222
Скажите, правильно ли построено предложение (смущает вторая часть, кажется, не соблюдено время): Дело доходит до абсурда, которому позавидовал бы сам Франц Кафка, будь он гостем нашего города.
ответ
Предложение построено верно.
19 июля 2013
№ 266255
Здравствуйте! Названия возрастов: бальзаковский возраст, элегантный возраст, возраст Христа — нужно писать в кавычках или нет? («Бальзаковский» возраст, «элегантный» возраст, «возраст Христа».) Подскажите, буду очень признательна за помощь!
ответ
Кавычки во всех названных случаях не требуются.
26 августа 2012
№ 309140
"Будь добр( ) налей мне кофе", "Сделай одолжение( ) проверь мою работу", "Имей совесть( ) не отвлекай меня" - ставятся ли запятые (или какие-либо другие знаки) в подобных случаях? Спасибо.
ответ
8 февраля 2022
№ 304117
Нужна ли запятая в данном случае между "и" и "когда"? «Я потрачу здесь тысячи лет, будучи их хранителем, и когда моё время придёт, я буду отдан лесу».
ответ
Запятая между и и когда нужна.
5 января 2020
№ 307328
Уважаемые редакторы, подскажите, пожалуйста, как тут правильно оформить включение прямой речи в предложение? Когда Даур говорил Юльке: «Я еду, буду через час» – её окатывало первозданным сладостным восторгом.
ответ
Вместо тире нужно поставить запятую.
26 января 2021
№ 285383
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужен ли в предложении предлог "от": "Утилизируйте отходы (от) экспериментов вместе с бытовым мусором".? Вопрос весьма срочный, буду очень благодарна за вашу оперативную помощь.
ответ
Предлог от не вполне уместен. Возможный вариант: Утилизируйте отходы после экспериментов вместе с бытовым мусором.
23 ноября 2015
№ 246296
Добрый день! Буду благодарна за ответ и комментарий к следующему вопросу: Склоняется ли фамилия (мужчины) Кикоть? Зависит ли это от этимологии, типа склонения? С уважением, Ольга Крылова
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласную, безразлично — мягкую или твердую, склоняются. Подробно см. в Письмовнике.
26 сентября 2008
№ 238982
Добрый день! Подскажите насколько правильно использовать слово "перманентно" в выражении: "Я буду перманентно появляться у вас" (подразумевается что время от времени, периодически). Спасибо!!!
ответ
Для обиходной речи слово перманентно слишком вычурное. В словаре синонимов ("Искать на Грамоте" на нашем портале) можно подобрать более удачные аналоги.
9 апреля 2008
№ 294330
Добрый день! Подскажите, пожалуйста , как правильно писать существительное, если в числительном, после запятой стоит ноль. Например, 4541,0 рублей или 4541,0 рубль. Буду благодарна за ответ.
ответ
При указании десятых верно: 4541,0 рубля.
28 августа 2017
