№ 235364
допускается ли в современном разговорном языке использование слова "поклади" вместо положи?
ответ
Не допускается.
20 января 2008
№ 241514
Как правильно исправить предложение: Мы обращаемся к нашим оппонентам вести диалог.
ответ
Например: Мы предлагаем нашим оппонентам диалог.
3 июня 2008
№ 255041
С чем связана форма прил. морскова (вместо морского) в балладе Жуковского?
ответ
Орфография эпохи Жуковского отличалась от современной, не было жестких норм. Данное написание может в принципе свидетельствовать о произношении этого слова Жуковским.
17 августа 2009
№ 254333
Можно ли написать слово "живя" (вместо "проживая")?
ответ
Такое деепричастие неупотребительно.
14 июля 2009
№ 210421
Правильно ли в устной речи говорить Николаич, Алексееич вместо Николаевич, Алексеевич
ответ
В разговорной речи такое произношение корректно.
22 ноября 2006
№ 204473
Допустимо ли говорить "массажировать" вместо "массировать"? Или допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
Эти слова -- синонимы.
2 сентября 2006
№ 200350
Можно вместо выражения "применять утвержденные нормы" написать "использовать утвержденные нормы"?
Спасибо!
ответ
В большинстве контекстов использовать нормы -- некорректное сочетание.
6 июля 2006
№ 209543
Только что известная ведущая программы "ВЕСТИ", рассказывая об изготовлении оренбуржцами пуховых платков, несколько раз употребила слово "артэль" вместо "артель". То же самое сделал и репортер с места события. Также несколько раз слышал от ведущих теленовостей "шинэль" вместо "шинель". Неужели произношение "е" в подобных словах уже официально изменено? Это ведь, по-моему, слова русского происхождения, в отличие от "отель" или "ателье".
ответ
Правильно произносить мягкие [т'] (в слове артель)и [н'] (в слове шинель).
12 ноября 2006
№ 288058
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Повторно направляю свой вопрос от 11.04.2016, на который, видимо, в связи с реконструкцией сайта ответа не получила: «Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты.ру! Подскажите, пожалуйста, является ли словосочетание «к использованию» зависимым, позволяющим/предписывающим «не разрешенный» писать раздельно в контексте «не разрешенный к использованию остаток прошлых лет»? (По аналогии с ответом на вопрос № 283373). В абсолютном большинстве нормативных документов написано слитно – думаю, что это неправильно. Спасибо. С уважением и благодарностью за постоянную помощь, Елена Владимировна.». Спасибо. С уважением, Елена Владимировна.
ответ
Не разрешенный следует писать раздельно. Обратите внимание, что конструкция не разрешенный к использованию является канцеляризмом, и ее лучше избегать.
27 апреля 2016
№ 252567
К вопросу №252503. Я думаю, что не все варианты корректны. Телефон может быть мобильным, но никак не сотовым. Во-первых, название «мобильный» описывает его основную особенность – мобильность. Во-вторых, сам телефон не образует соты – он их использует. Не называют же стационарные телефоны, скажем, станционными, хотя они работают посредством телефонных станций. Сотовая связь называется так потому, что организована по принципу сотов. И она не может быть мобильной, так как эти соты стационарны. Мобильная связь – это, например, передвижные станции спутниковой связи, которые используют телекомпании для организации прямого вещания из разных точек.
ответ
В языке существует явление, называемое метонимией: так называется троп, или механизм речи, состоящий в переносе названия с одного класса объектов или единичного объекта на другой класс или отдельный предмет, ассоциируемый с данным по смежности, сопредельности, принадлежности, партитивности или иному виду контакта.
В силу метонимического переноса телефон (аппарат) для сотовой связи может быть назван сотовым, а связь при помощи мобильных аппаратов - мобильной.
15 апреля 2009
