№ 283980
Доброго дня! Как правильно: распаечная или распаячная коробка? На удивление, нет ни в словаре, ни в базе ответов. Строители и прочий люд, аффилированный со стройкой, постоянно делает ошибки )
ответ
Правильно: распаечная коробка.
9 сентября 2015
№ 319333
Здравствуйте. В официальном названии комбината написано "молочноконсервный", там делают сгущенное молоко. Но в словаре правильно "молочно-консервный". Почему? ведь это не "молоко И консервы", а именно что "молочные консервы".
ответ
Через дефис пишутся многие прилагательные, основы которых связаны не сочинительной (молочный и консервный), а подчинительной связью (молочные консервы): моло́чно-животново́дческий, моло́чно-промы́шленный, моло́чно-разда́точный, моло́чно-това́рный, моло́чно-хозя́йственный. Дефисному написанию таких слов способствует наличие в первой основе суффикса относительных прилагательных (−н-, −енн-, −ое-, −ск- ).
22 ноября 2024
№ 326393
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли раздельное написание "легко различимым" в данном предложении: Знак обычно представляет собой изображение с красным фоном, что делает его заметным и легко различимым.
Спасибо!
ответ
Да, в этом случае верно раздельное написание.
7 октября 2025
№ 273897
Здравствуйте! Давно мучает вот какой вопрос. В разговорной речи у нас принято в утвердительном и отрицательном предложении зависимое слово почему-то употреблять в разных падежах. Скорее всего, я выбираю неверные термины, но попробую объяснить на примере. "Моё опоздание вызовет гнев руководителя. - Моё опоздание не вызовет гневА руководителя". То есть, слово, употребляемое в повествовательном предложении в винительном падеже, в случае добавления частицы "не" автоматически переводят в родительный. Таких примеров масса: "Я делал это. - Я не делал этоГО." и т.п. На мой взгляд, это просторечная ошибка. А возникла она, как мне кажется, из-за одинаковых форм этого падежа для одушевленных предметов (Кого?). А там уж, просторечие поглотило и неодушевленные предметы. Хотя, возможно, это специально делается, чтобы устранить возможность двоякого толкования предложения, когда зависимое слово пишется в той же форме, что и основное. То есть, здесь уже проблема одинаковости обозначения неодушевленных предметов в именительном и винительном падежах, которая усложняет понимание того, какое из слов является главным, а какое - зависимым. Я имею в виду вот что. При сложившейся практике скажут: "Ураган не вызвал шторма", а если писать так, как я считаю правильным, то выйдет: "Ураган не вызвал шторм". И здесь так сразу не разберёшь, кто из них кого не вызвал. В общем, у меня получился даже и не вопрос, а размышления над вопросом. В любом случае прошу прояснить описанную мной ситуацию. Спасибо.
ответ
Игорь, приведенный Вами пример можно оставить и без частицы НЕ, при этом неоднозначность не исчезнет: Ураган вызвал шторм. Так что такая версия вряд ли обоснованна. Напротив, старая норма предписывала использовать только родительный падеж при отрицании в подавляющем большинстве случаев.
Сама грамматическая проблема выбора падежа довольно сложная, имеет долгую историю. На эту тему существует множество научных исследований. Библиографию можно найти, например, в следующем издании: Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Словарь грамматических вариантов русского языка. М., 2008. С. 44-45.
А здесь - о современном употреблении: http://gramota.ru/spravka/letters/?rub=otr
17 марта 2014
№ 299830
Вы даете "мертвые" ссылки, ответа под таким номером (174293) не существует. И подобных примеров масса. Вопрос № 232863 Уважаемая ГРАМОТА! Спасибо за ответы!!! Что бы мы без ВАС делали? :))) 1. Пожалуйста, уточните: как в статьях и т.п. (то есть НЕ в официальных документах) пишется слово ПРЕЗИДЕНТ в сочетании со страной: П(п)резидент Российской Федерации, П(п)резидент Украины, П(п)резидент США и т.п.? 2. Как правильно писать (строчная\прописная) ВЕРХОВНЫЙ СУД, КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД? Ответ справочной службы русского языка 1. Верно писать: _президент Российской Федерации, президент Украины, президент США_. 2. См. ответ № 174293 . Вопрос № 201254 Здравствуйте! Верховный суд РФ, Конституционный суд РФ. Где должны быть заглавные, а где строчные? Ответ справочной службы русского языка См. ответ № 174293 .
ответ
К сожалению, архив старых ответов на вопросы закрыт по техническим причинам. Пожалуйста, посмотрите вопрос 247015: там дается довольно полный ответ на ту же тему.
26 февраля 2019
№ 301103
Моя фамилия Мунтян Олег Иванович, я хотел бы узнать склоняется моя фамилия или нет, если существует фамилия Мунтяну. Поэтому документ выдан мне (Мунтян) делает меня сразу однофамильцем с Мунтяну.
ответ
Мужская фамилия Мунтян склоняется. Факт, что существует фамилия Мунтяну, в данном случае не имеет значения.
21 июня 2019
№ 263221
Правильный ли падеж применен в выражении: "Консультанты фирмы делают акцент на первичнЫЕ даннЫЕ"? Или здесь нужно использовать выражение: "... акцент на первичнЫХ даннЫХ"? Спасибо за ответ.
ответ
Корректно: акцент на первичных данных.
21 августа 2010
№ 289319
Здравствуйте! Подскажите, с какой буквы пишется слово стройнадзор? Я думала, что по аналогии с Минюстом и другими сложносокращенными названиями ведомств пишется с прописной: Стройнадзор. Но редакторы исправляют на строчную...
ответ
Официальное сокращение наименования московского ведомства: Мосгосстройнадзор. Если вы используете слово стройнадзор как неофициальное наименование, то редакторы вправе использовать строчную букву.
7 июля 2016
№ 239154
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, можно ли склонять названия районов Москвы как это делают дикторы нашего телевидения, например в Домодедово-в Домодедове, в Лефортово-в Лефортове, в Бирюлево-в Бирюлеве? Заранее спасибо за ответ
ответ
11 апреля 2008
№ 285608
Здравствуйте! Вопрос такой. В предложении "У попа была собака" "собака" - подлежащее, "была" - сказуемое. Появление частицы "не" ("У попа не было собаки") делает из этого двусоставного предложения безличное?
ответ
2 декабря 2015
