Если следовать логике, подсказываемой порядком слов и вспомогательным местоимением это, подлежащим является сущ. скопление. У него нет количественного значения, на большое количество воды указывает не оно, а прилагательное.
Но если принять во внимание тот известный факт, что в предложениях с главным членами — двумя сущ. в И. п. сказуемым является то из них, которое может принять форму не только И. п., но и Т. п., то подлежащим придется признать Мировой океан, а сказуемым — скопление:
Самым большим скоплением воды на поверхности Земли является Мировой океан,
но не
*Самое большое скопление воды на поверхности Земли является Мировым океаном.
Как и в ряде других случаев, перед нами «предложение-перевертыш»: его смысловая структура находится в противоречии с его грамматической структурой. Однако в грамматике такая ситуация отнюдь не уникальна: нам же известны, например, конструкции, в которых субъект, который мы привыкли видеть в подлежащем, выражен косвенным дополнением: Комиссией произведен осмотр объекта.
Смотря с чем согласовать: числятся 12 объектов, находящиеся; средств, находящихся.
Оказало или оказала - смотря что подразумевается (ООО или фирма).
Смотря в каких причастиях... См.: Н и НН в причастиях
Подойдет ли вариант Если я смотрю на вазу, то я радуюсь?
Верно слитное написание.
Запятая не ставится.
Возможно, имеется в виду слово тезоименитство?
Постановка запятых не требуется.
Верно: следует пояснить, кем должен осуществляться осмотр.
