№ 291751
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, девиз Международного дня грамотности в 2017 году. Спасибо. С уважением Елена
ответ
Этот девиз пока не объявлен. Но известна тема Международного дня родного языка этого года: «На пути к устойчивому будущему посредством многоязычного образования». Подробнее см. здесь.
22 января 2017
№ 264745
Здравствуйте. Третий раз задаю свой вопрос. Безупречно, допустимо или неправильно словосочетание СИЛЬНО МНОГО? Елена.
ответ
Такое сочетание возможно, но безупречным назвать его трудно.
27 ноября 2010
№ 225547
Как правильно пишется "Книга рекордов Гиннеса" или "Книга рекодов Гиннесса"?
С уважением,
Волкова Елена
ответ
Верно: Книга рекордов Гиннесса.
18 июля 2007
№ 220288
Подскажите, как правильно:
„освобождать физические лица“ или „освобождать физических лиц“?
С уважением, - Елена
ответ
Верен второй вариант.
27 апреля 2007
№ 207908
Здравствуйте!
Как правильно используется словосочетание "метафора дерева" или "метафора о дереве"?
С уважением, Елена
ответ
Правильно: метафора чего-либо, дерева.
19 октября 2006
№ 201119
Как правильно написать названия управлений в структуре компании:
Управление персонала или Управление персоналом
Елена
ответ
Корректно: управление персоналом.
17 июля 2006
№ 318746
Здравствуйте! Как правильно образовать притяжательное имени Глеб? Глебова мама или Глебина мама?
Заранее благодарю!
ответ
Правильное притяжательное прилагательное от имени Глеб — Глебова.
8 ноября 2024
№ 269017
Обращаюсь к вам повторно, ибо, увы, две недели нет ответа... Каким правилом обосновать согласование падежа однородных членов, стоящих в скобках, со словом, которое они раскрывают, поясняют, уточняют: "В некоторых городах (Париже, Лейпциге, Лондоне) он был по два раза", "Книги классиков (Пушкина, Лермонтова, Некрасова) - лучший подарок". А если так: "Среди молодых писателей (Иванов, Петров, Сидоров) не нашлось ни одного грамотного"? Что это за случай - однородные члены предложения при обобщающем слове?
ответ
Конечно, согласованная вставная конструкция предпочтительна. Именительный падеж используется лишь тогда, когда корректное согласование затруднено (например, в случае с большими составными и дробными числительными).
17 апреля 2013
№ 303935
Уважаемые коллеги, на вопрос № 303931 "Подскажите, пожалуйста, разделяются ли запятой "в соответствии" и "в целях" в следующем предложении "В соответствии с приказом Управления образования в целях подготовки обучающихся к государственной итоговой аттестации проведены репетиционные мероприятия"?" вы ответили "Запятую перед в целях лучше поставить". Лучше - это рекомендация, а не правило. Существует ли утвержденное пунктуационное правило, на которое я могу сослаться? И что разделяет данная запятая - однородные члены? Один отвечает на вопрос "почему", а второй "зачем"???
ответ
Оборот с предлогом в соответствии обособляется для того, чтобы предложение не выглядело двусмысленным и легче воспринималось при чтении. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
21 декабря 2019
№ 326427
Почему в указанных моментах («,») нет запятых, если «классиков», «поэтов» и «прозаиков» — это однородные члены предложения: «И теперь словарь включает в себя 5747 слов и выражений, которые проиллюстрированы частушками, анекдотами, стихами и цитатами из произведений русских классиков(,) и современных поэтов(,) и прозаиков»?
Вроде помню, что 3 однородных чл. пр. должны отделяться запятой (каждый). Возможно, предрассудок. Хотелось бы, чтобы вы подробно объяснили эти нюансы (что с чëтным, что не с чëтным кол-вом чл. пр.). Заранее спасибо!
ответ
Запятые не ставятся, потому что однородные компоненты группируются следующим образом: из произведений русских [классиков] и современных [<поэтов> и <прозаиков>]. О постановке запятых при однородных членах предложения с повторяющимися союзами см. § 26 в «Правилах русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
8 октября 2025
