№ 220883
Почему перед словом "да" нужна запятая:
Лицо у него черное, закопченное, измазанное сажей, да и руки тоже грязные.
ответ
Отделяется присоединительная конструкция.
9 мая 2007
№ 206134
Добрый день!Пожалуйста, это очень срочно!
И в заключении или и в заключение (не уточняется, чего, просто вывод)?
ответ
Если можно заменить словами под конец, заканчивая, правильно: в заключение (чего).
29 сентября 2006
№ 206671
Скажите, пожалуйста, как правильно. В группе есть много того, чего нет дома: игрушек(ки), общения(е) со сверстниками, интересных(ные) занятий(я).
ответ
Правильно так. В группе есть много того, чего нет дома: игрушки, общение со сверстниками, интересные занятия.
5 октября 2006
№ 201202
У него поехала крыша (т.е. сошел с ума). Надо ли "поехала крыша" заключать в кавычки? Заранее спасибо.
ответ
Кавычки не нужны.
18 июля 2006
№ 201147
Здравствуйте! Большое спасибо за ответы на предыдущие поросы. Клубника не расползается, и собирать легко. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Запятая нужна.
18 июля 2006
№ 324008
Напишите, пожалуйста, насколько грамотно писать фразу "чтобы что" в качестве вопроса?
Контекст: "Для чего это сделано, чтобы что?"
ответ
Такое построение фразы характерно для устного непринужденного общения. В письменной речи его лучше избегать.
20 июля 2025
№ 323623
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли слово «ознакамливайся», и если нет, то что будет правильно использоваться вместо него.
ответ
Слова ознакамливаться нет в русском языке. Видовая пара глаголов: ознакомиться (совершенный вид) — ознакомляться (несовершенный вид). Форма ед. числа императива от ознакомляться — ознакомляйся.
3 июля 2025
№ 326508
Здравствуйте!
Каково толкование оборота "в том числе", означает ли, что следующий после него перечень чего-либо, является закрытым, исчерпывающим?
ответ
Толкование присоединительного союза в том числе приведено в «Большом универсальном словаре русского языка»: «Употр. для присоединения слов, использующихся для обозначения, выделения человека или предмета, на к-рые среди прочих (прочего) распространяется сказанное в предыдущей части». Упоминание прочих (прочего) в толковании указывает на то, что перечень, следующий после этого союза, не является закрытым, исчерпывающим.
10 октября 2025
№ 268354
Пожалуйста, помогите, срочно! Нужно ли здесь выделять запятыми "исходя": Суд(,) исходя из имущественного положения заявителя(,) вправе освободить его от уплаты пошлины. Или так: Суд исходя из имущественного положения заявителя вправе освободить его от уплаты пошлины. Или так: Суд исходя из имущественного положения заявителя, вправе освободить его от уплаты пошлины.
ответ
Нужны обе запятые: Суд, исходя из имущественного положения заявителя, вправе освободить его от уплаты пошлины.
22 февраля 2013
№ 247703
Пожалуйста, подскажите, в какой вариант правильный: Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображении, почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его, как инородное тело, из своей среды. или Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений: почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его как инородное тело из своей среды. Спасибо!
ответ
Предпочтительный вариант расстановки знаков препинания:
Мой предшественник П. Е. Щеголев кончает свой труд о дуэли и смерти Пушкина рядом соображений, почему высший свет, его представители ненавидели поэта и извергли его, как инородное тело, из своей среды.
25 октября 2008
