№ 230086
Все-таки хотелось бы узнать, как пишется слово "полноцветный". По словарю слитно, но говорят, что с этого года правила изменились и все подобные слова пишутся через дефис. Спасибо.
ответ
Правильно слитное написание.
27 сентября 2007
№ 230059
Здраствуйте, повторяю свой вопрос.
Подскажите пожалуйста правильное правописание следующих словосочитаний
1) ... развитие в последние 5 лет
2) ... прогноз развития в следующих 3 года
Спасибо
ответ
1. Верно. 2. Корректно: прогноз развития на следующие 3 года.
27 сентября 2007
№ 229856
Ответьте, пожалуйста, как правильно писать в научной статье: 30,5 года или 30,5 лет.
ответ
Верен первый вариант.
24 сентября 2007
№ 229982
Как правильно пишется:
Средний возраст жителей составил 38,1 лет или года?
ответ
Правильно: Средний возраст жителей составил 38,1 года (читается: составил тридцать восемь целых и одну десятую года).
23 сентября 2007
№ 229763
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, "до конца года предвидИ(е)тся..." и почему? Спасибо.
ответ
Верно: предвидится. В личных формах глагола видеть и производных от него пишутся окончания с и.
21 сентября 2007
№ 229767
Дубль два. Начало нового делового года – это каждый раз повод наметить стратегию и тактику будущего развития. Вот и журнал решил внести кардинальные изменения в редакционную политику и структуру журнала, с тем, чтобы и в дальнейшем идти в ногу со временем и удовлетворять потребности наших читателей.(или же удовлетворять потребностям?)
ответ
Верно: удовлетворять потребностям.
21 сентября 2007
№ 229630
Подскажите, пож., как правильно сокращать названия месяцев года (янв, и т.д.). Спасибо
ответ
Верно: янв., февр., март, апр., май, июнь, июль, авг., сент., окт., нояб., дек.
20 сентября 2007
№ 229523
Верно ли употреблено "немного больше" в предложении: "...предприятие привыкает к ней около года или немного больше...". Есть ли разница с "немногим более"?
Спасибо.
ответ
Лучше: или немного дольше. Форма немногим более более официальная, книжная.
18 сентября 2007
№ 229510
Здравствуйте, еще раз хочу уточнить один важный вопрос для нас, корректоров. Нам непонятно, почему вы мне написали, что после "вт", "чт" и таких сокращений без гласных - ставится точка. В справочнике Мильчина для редакторов и корректоров написано, правда, для других подобным образом сокращенных слов (млн, млрд), что когда пропущены гласные (сокращения), в единственном числе именительном падеже точка не ставится. А также я слышала, у нас на работе была очень опытный корректор, что сокращения типа "м", (метро), "ж"(женщина) - в газетах и объявлениях ставятся без точки.
Хотелось бы уточнить еще вот что: в книге "Справочная книга корректора и редактора" под общей редакцией Мильчина А.Э. написано, что млн, млрд и тому подобные сокращения пишутся без точки в именительном и винительном падежах единственного числа, а в косвенном падеже множественного и даже единственного числа ставится точка: 41 млрд. (сорока одного миллиарда). Верно ли это сейчас, так как справочная книга Мильчина у меня 1974 года. До недавнего времени мы в газете ставили эти сокращения без точки в любом случае: и во множественном числе, и в косвенных падежах. Просим вас нас извинить за назойливость, но нам очень важно выяснить этот вопрос. Ирина
ответ
В «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина, Л. К. Чельцовой (2003 г.) указано, что млн, млрд -- высекаемые слова, слова, в которых высечены буквы и (или) слоги, кроме начальных и конечных букв, а оставшиеся стянуты в сокращенное слово. Сокращения стб., пн., чт. -- это смешанные сокращения, сокращения, в которых сочетаются несколько способов образования сокращения: высекаемое слово с графическим сокращением. Таким образом, точка не ставится после высекаемых слов, но ставится после смешанных сокращений.
Далее -- цитата о млн, млрд: Хотя в косвенных падежах в связи с усечением падежных окончаний следовало бы ставить точку, поскольку слово заканчивается не на последней букве, для единообразия целесообразнее сохранять форму без точки и в косвенных падежах.
Что касается сокращений м. и ж., то оснований писать их без точек нет. Возможно, речь шла о каких-то внутренних стандартах написания объявлений в определенной газете, например, в целях экономии места.
Далее -- цитата о млн, млрд: Хотя в косвенных падежах в связи с усечением падежных окончаний следовало бы ставить точку, поскольку слово заканчивается не на последней букве, для единообразия целесообразнее сохранять форму без точки и в косвенных падежах.
Что касается сокращений м. и ж., то оснований писать их без точек нет. Возможно, речь шла о каких-то внутренних стандартах написания объявлений в определенной газете, например, в целях экономии места.
18 сентября 2007
№ 229451
Скажите, пожалуйста, насколько соответсвует правилам русского языка следующее положение сайта русской Википедии:
"...при обозначении пространственных пределов, а также сложных эпонимов между словами также ставится тире, которое от предшествующего и последующего символов отделяется пробелами:
поезд Москва — С.-Петербург;
нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан;
уравнение Менделеева — Клапейрона;
теорема Больцано — Вейерштрасса;
пакт Молотова — Риббентропа и т. п."
Меня интересует правильность расстановки пробелов. Казалось бы, в параграфе 179 Правил 1956 года приведён пример — "закон Бойля—Мариотта", без пробелов.
ответ
Тире ставится между двумя или несколькими именами собственными, совокупностью которых называется какое-либо учение, научное учреждение и т. п.: закон Бойля - Мариотта. См. Розенталь Д. Э. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» (М., 2003) и в Правилах.
17 сентября 2007
