№ 301060
58/341 долей - корректно?
ответ
Если контекст предполагает родительный падеж (например: Состоялась продажа 58/341 долей), то корректно.
17 июня 2019
№ 283002
Подскажите, пожалуйста, как правильно употребить в винительном падеже наименование организации Муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа"?
ответ
Винительный падеж совпадает с именительным: (направить в) муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа».
29 июня 2015
№ 294660
Уточнение по вопросу: № 294625 Почему в своём ответе Вы не рассматриваете вариант с окончанием (...ему), ведь к аварийной ситуации привели не "должностные обязанности", а именно их "недобросовестное выполнение" ?
ответ
Приведшему - это дательный падеж. Какое еще слово в этом предложении в дательном?
24 сентября 2017
№ 235959
какой вариант правильный и почему?
не терять время
не терять времени
ответ
Возможны оба варианта. Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова.
29 января 2008
№ 237229
Как правильно? В лице генерального директора Кадаха Юрия Алексеевича, или Кадах Ю.А.?
ответ
Правильно: В лице генерального директора Кадаха Юрия Алексеевича... (если именительный падеж фамилии – Кадах).
26 февраля 2008
№ 278405
Здравствуйте, Грамота.ру. Отец хочет, чтобы дочь не совершила его ошибки. Отец хочет, чтобы дочь не совершала его ошибкиошибок. Есть ли какая-то разница между этими предложениями? Какой вариант во втором предложении будет правильным? Спасибо
ответ
1 октября 2014
№ 205052
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в таких случаях:
1. "оставайся в тени - нам ни к чему выдавать своего присутствия"
или правильнее "выдавать свое присутствие"
2. "не стоит привлекать к себе вниманиЕ"
или правильнее "...к себе вниманиЯ"?
Спасибо
ответ
Возможны оба варианта. Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова.
12 сентября 2006
№ 204421
как правильно написать - "не смогу принять участие" или "не смогу принять участия"? Если можно, поясните, каким правилом здесь нужно руководствоваться. Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Глаголы с отрицанием допускают винительный и родительный падеж зависимого слова.
4 сентября 2006
№ 271118
В статье 119 УК РФ есть фраза "угроза убийством", а в статье 318 "угроза применения силы". Смысл и форма использования словосочетания совершенно идентичны, следовательно в одной из статей допущена грамматическая ошибка. Скажите, правильно ли с точки зрения литературного русского языка (в отличие от юридической лексики) использовать творительный падеж после слова "угроза"?
ответ
С точки зрения норм литературного языка сочетание "угроза убийством" некорректна (при корректном глагольном управлении: угрожать убийством). Но как специфический юридический термин это сочетание устоялось.
24 сентября 2013
№ 293041
Здравствуйте! Существительное "солдат". Почему дательный падеж множественного числа в порядковых числительных до тысячи имеет окончание -ам (например, двум солдатАМ, десяти солдатАМ, девятистам солдатАМ), а начиная с тысячи - окончания нет (тысяче солдат, миллиону солдат), но если кроме этих числительных используется числительное до тысячи, то окончание -ам опять появляется (тысяче ста солдатАМ)? Какое правило используется в этом случае? Спасибо!
ответ
Слова тысяча, миллион и т. д. являются существительными, а не числительными, и поэтому они управляют последующим существительным (не согласуются с ним). При этом если после слов тысяча, миллион и т. д. следует числительное, то последующее существительное согласуется с этим числительным. См. также: Как правильно употреблять числительные?
5 мая 2017
