№ 236061
Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамота! Поздравляю вас с новым красивым сайтом. Спасибо за вашу помощь и компетентность.
ответ
1 февраля 2008
№ 252083
Правильно ли сказать (о радиопередаче): ... на "Эхе Москвы" ? Спасибо за вашу работу. Так помогает!
ответ
2 марта 2009
№ 241060
Добрый день! Буду признательна за ответ: верно ли слитное написание слова "частоприменяемый" (антибиотик). Спасибо!
ответ
Предпочтительно раздельное написание: часто применяемый антибиотик.
27 мая 2008
№ 240916
Грамота, сбилась со счету, какой раз задаю вопрос: заголовок: Пальцем делан(нн)ый? Буду очень признательна за ответ.
ответ
Правильно с двумя Н: пальцем деланный.
22 мая 2008
№ 224229
Здравствуйте! Можно ли говорить "Я сегодня буду на офисе"? По-моему, првильно "в офисе", права ли я?
ответ
2 июля 2007
№ 218578
ОЧ-ОЧ быстро, пож-та
На первом этапе всю эту деятельность буду осуществлять я(,) как настоятель будущего Храма
ответ
Если имеется в виду 'так как я настоятель будущего храма', запятая нужна.
3 апреля 2007
№ 202348
Подскажите пожалуйста происхождение слова "Сируф". Буду очень благодарен также за написание этого слова в оригинале.
Спасибо.
ответ
См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%80%D1%80%D1%83%D1%88 [здесь].
2 августа 2006
№ 322299
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему мы говорим "на Сущевском валу", а не "вале", если это предложный падеж?
ответ
3 марта 2025
№ 320240
Я очень ценю вашу помощь, а ответы Дымарского - на вес золота. Как интерпретировать степень категоричности и какой вариант более выразителен при таких объяснениях: «отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев» и «через отрицание даже одного единичного случая»? Это понимание лишь субъективное или оно сразу понятно по выбору глагольного аспекта?
(1) Никогда не сказал СВ ни одного слова упрёка. – это «потенциальное значение можно рассматривать также как производное от наглядно-примерного: постоянно возможное представлено через единичное»?
(2) Никогда не говорил НСВ ни одного слова упрёка. – более категорично, не так ли?
«Конкуренция видов наблюдается в конструкциях с никогда не и ни разу не. Несовершенный вид передаёт здесь отсутствие действия через отрицание всех возможных случаев, а совершенный — через отрицание даже одного единичного случая». [О.П. Рассудова. Употребление глаголов в русском языке. - 1968].
ответ
Я не вижу различий в категоричности между этими двумя примерами. Различие вижу только в том, что употребление глагола СВ в прошедшем времени (в отличие от будущего) в сочетании с никогда в принципе противоречит семантике этого наречия: никогда означает, что было много случаев [сказать слова упрека], но ни в одном из них этого действия не было. Речь, соответственно, идет о некотором множестве потенциальных осуществлений действия: для этой цели используется НСВ.
*Никогда не пришел почти так же плохо, как *Иногда пришел. Единственный случай, когда никогда не пришел более или менее допустимо, — это конструкция с так и: Много раз собирался ко мне в гости, грозился зайти буквально завтра, но потом неожиданно уехал и так никогда и не пришел.
Поэтому хороший русский язык НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ употреблений типа *Никогда не сказал ни одного слова упрека. В любом подобном употреблении я вижу или небрежность говорящего, или слабость языкового чутья, или влияние какого-нибудь иностранного языка.
14 декабря 2024
№ 235376
Уважаемая грамота ру. Скажите пожалуйста правильно у меня написаны числительные:
В диссертации имеется приложения с двести шестидесяти пяти схемами.
За истекший срок было собрано свыше пятьсот восьмидесяти шести тонн зерна.
Более двух тысяч пятьсот восьмидесяти трех человек обратились с просьбой улучшить жилищные условия.
За помощь ВАШУ буду очень благодарна.
ответ
Неправильно. О склонении числительных см. в Письмовнике.
20 января 2008
