№ 318506
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты"!
К сожалению, так и не получил на свой вопрос ответа, поэтому хотелось бы ещё раз подтвердить его актуальность для меня.
В очерке Л.Н. Толстого "Благодарная почва" (1910 г.) читаем:
"Причина та, что черта оседлости для Черткова — весь земной шар, кроме Тульской губернии. Вот я и выезжаю на разные концы этой губернии, чтобы видеться с ним."
Корректно ли употребление в данном случае предлога "на" и с чем мог бы быть связан такой его выбор Толстым? Ведь норма, по крайней мере в случае с тем же словом "город", - "в разные концы города". Этому есть множество примеров, в том числе из классики, т.е. с ним норма устоялась уже давно. По запросу же "в разные концы губернии" в литературе не находится ничего, а "на разные концы губернии" - только этот пример. Как мне кажется, в контексте общей логики употребления предлогов он весьма неоднозначен, посему, собственно, и прошу помощи специалистов пролить свет на этот момент.
Заранее благодарю вас за ответ!
ответ
Сочетание выезжать во что-либо действительно устойчиво, так как в нем обнаруживается весьма характерный для русского синтаксиса повтор приставки в в предлоге. Однако в сочетании выезжать на разные концы города/губернии и т. п. нет ничего ошибочного. В романе И. С. Тургенева «Накануне» читаем: «Анна Васильевна велела поскорее отъехать на другой конец пруда». Сочетание ехать на конец (города, села, острова, страны) относится к типовым, в печатных источниках представлено в достаточном количестве. См. также ответ на Ваш вопрос.
31 октября 2024
№ 298246
Срочно! Пожалуйста, ответьте! Правильно ли писать так: депозит "Стандартный"? И нужно ли кавычить "Стандартный", если рядом нет родового слова "депозит"?
ответ
Если "Стандартный" — это официальное название банковского продукта, то оно пишется в кавычках с большой буквы как с родовым словом депозит, так и без него.
28 сентября 2018
№ 209737
Здравствуйте!
Какие правила при написании ни...ни и не.. не.
ответ
14 ноября 2006
№ 297969
Газетный заголовок "Поход не выходя из дома". Нетипичный случай, не могу решить, обособлять оборот или нет. Не нашла на этот счет рекомендаций в пособиях. Посоветуйте, пожалуйста, ставить ли зпт. Я бы сказала, что оборот здесь в роли определения (поход какой?), и не стала бы ставить. Но гложет сомнение.
ответ
Вы правы: запятая не требуется, поскольку оборот не выходя из дома употребляется не в глагольном значении.
31 августа 2018
№ 296596
Подскажите, нужны ли запятые: На ней схожий с другими балахон. На нем похожие на шаровары штаны.
ответ
Запятые в этих фразах не ставятся.
11 марта 2018
№ 316532
Подскажите пожалуйста, как правильно написать: "Он сидел совсем рядом с ней, почти касался неё ( или её)"
ответ
Правильно: почти касался её.
29 августа 2024
№ 237781
не только ..., но и ... или ни только ..., но и ... ?
ответ
Правильно: не только... но и
5 марта 2008
№ 213624
как правильно: "26 (лет?) и 24 года"? надо ли писать слово "лет" или можно без него? спасибо
ответ
Слово лет нужно.
17 января 2007
№ 309335
"В первом случае запятая нужна, во втором (-) нет" - данное тире здесь обязательно, факультативно или вовсе не нужно? Спасибо.
ответ
Предложения, по структуре точно соответствующие Вашему, в правилах не описаны. Но можно опереться на более общее правило:
«Тире ставится в неполном предложении, составляющем часть сложного предложения, когда пропущенный член (обычно сказуемое) восстанавливается из предыдущей части фразы и в месте пропуска делается пауза...
При отсутствии паузы в месте пропуска члена предложения тире не ставится...» (Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Пунктуация. § 6, п. 5).
Таким образом, тире факультативно, его постановка обусловлена интонацией.
10 марта 2022
№ 309828
Фраза "Первая запятая нужна, вторая нет" корректна, а корректна ли фраза-"перевертыш", т. е. "Первая запятая не нужна, вторая да"?
ответ
Такая фраза возможна в непринужденной разговорной речи. Но не в нейтральном контексте.
18 августа 2022
