№ 227308
Как правильно города-миллионники или города-миллионеры, относительно к городам с населением в миллион и более жителей.
ответ
13 августа 2007
№ 315765
Есть ли степени сравнения у слова безапелляционный? Заявить ещё безапелляционнее, быть более безапелляционным - можно?
ответ
Грамматические признаки качественного прилагательного предполагают возможность образования форм сравнения. Но эта грамматическое качество имеет совершенно определенные смысловые предпосылки и опирается на логическую процедуру сравнения признаков объектов. В обсуждаемом случае возникает резонный вопрос: существует ли (в реальности) то, что по степени обсуждаемого признака превосходит уже характеризуемое как безяпеляционное, то есть 'не допускающее возражений, сомнений, категоричное'?
31 июля 2024
№ 201112
Скажите, пожалуйста, как более грамотно звучит слово "сектор" во множественном числе: сектора или секторы? Спасибо
ответ
Корректны оба варианта.
17 июля 2006
№ 205972
Корректна ли фраза: "...важно четко расставить приоритеты...". Или более уместно употребить глагол "обозначить" (приоритеты).
Спасибо.
ответ
Лучше: обозначить, определить приоритеты.
28 сентября 2006
№ 204928
"Это собор, где стечение народа бывает более(,) чем в других церквях..." Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
12 сентября 2006
№ 204780
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая? Вместе с тем(,) под воздействием рекламы оказываются более половины телезрителей.
ответ
Запятая не нужна.
7 сентября 2006
№ 225168
Есть ли сравнительная степень у прилагательного "внутренний"? К примеру: "перевести игру на более внутренний уровень"?
ответ
Сравнительной степени нет. Можно сказать так: перевести игру в основном на внутренний уровень.
12 июля 2007
№ 207299
К вопросу № 207260. Не является ли более верным вариант вообще без предлогов -- "предприятию требуются"?
ответ
Оба варианта считаются правильными: требуются предприятию и требуются на предприятие.
13 октября 2006
№ 326579
Здравствуйте! Помогите разобраться с окончанием в слове "девушке". ...задумчиво произнёс Глеб, глядя вслед удаляющейся девушкЕ.
ответ
Производный предлог вслед требует формы дательного падежа существительного: вслед (кому?) девушке.
12 октября 2025
№ 310812
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в данном предложении как верно выделить главную/главные части? Если второй вариант верный, то объясните, в каких случаях союз но входит в придаточную часть? (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями],( что видел стрелки на циферблате), [но не мог понять], (который час). (Когда Романов смотрел на часы на балконе Николаевых), [он был так встревожен и занят своими мыслями], (что видел стрелки на циферблате, но не мог понять), (который час). Спасибо!
ответ
Здесь верен второй вариант. Главная часть образует с придаточной так называемое местоименно-союзное предложение: средством связи в нем служит не только союз что, но и местоименное наречие так. Сложноподчиненные предложения этого типа имеют значение степени, следствия. В нашем случае следствие из того, что Романов был встревожен и занят своими мыслями, состоит в том, что он не мог понять, который час (а не в том, что он видел стрелки на циферблате). Следовательно, союз что относится не столько к сочетанию видел стрелки на циферблате, сколько к сочетанию не мог понять. Получается, что сказуемые видел и не мог понять являются однородными, образуя одну придаточную часть (представляющую собой неполное предложение, подлежащее в котором восстанавливается из предыдущей части).
24 августа 2023
