№ 293816
В предложении, на мой взгляд, есть общая условная часть "Вскоре после..." Нужно ли поставить запятую перед "и"? Предложение: "Вскоре после выздоровления я начал лучше соображать и научился многим вещам."
ответ
Если есть общие слова, запятая между частями сложносочиненного предложения не ставится. Но здесь перед нами простое предложение с однородными сказуемыми. Запятая не нужна.
17 июля 2017
№ 206622
Подскажите,пожалуйста!Надо ли обособлять оборот:Исходя из сформулированных нами принципов исследования и понимания материнства как полидетерминированного феномена остановимся на тех его качествах, которые заданы средовыми и культурно-историческими условиями.
ответ
По основному правилу запятая после феномена факультативна. Однако, так как оборот очень распространённый, мы рекомендуем запятую поставить.
6 октября 2006
№ 275593
Допустимо ли в письменной речи (в деловой переписке) после обращения ставить точку? Пример: "Мария. Просьба написать письмо...." или "Добрый день, Мария." Заранее благодарна за ответ.
ответ
После обращения ставится восклицательный знак или запятая.
23 мая 2014
№ 301656
Подскажите, пожалуйста, можно ли ставить после обращения в личном письме запятую, а следующую строку начинать с заглавной буквы? То есть можно ли начинать письмо так: Уважаемый имярек, Пишу вам...
ответ
Запятая показывает, что предложение не закончено. Поэтому следующее слово нельзя писать с большой буквы (если это не имя собственное).
26 июля 2019
№ 261943
Добрый день! Правильно ли написано предложение: Профессиональная подготовка высококвалифицированных специалистов-юристов предполагает использование в процессе обучения отечественной истории разнообразных приемов и методов обучающими и огромную самостоятельную работу обучающихся вне аудитории
ответ
Плохо: в процессе обучения отечественной истории, лучше: при изучении истории. Кроме того, чтобы сделать предложение не столь зубодробительным, возможно, лучше его перестроить. Например: Чтобы подготовить... необходимо использовать...
25 мая 2010
№ 258189
Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять слово однако запятыми в этих трёх случаях. 1) Учитывая однако весьма ограниченные возможности… 2) Не вызывает однако сомнения… 3) Вернёмся однако к процессу обучения…
ответ
В этих случаях обособление "однако" уместно.
24 февраля 2010
№ 203975
Добрый день,
подскажите, пожалуйста, можно ли в конце обращения ставить точку? Например, "Уважаемые читатели. Мы рады приветствовать вас ..."
И когда обращение следует выделять запятой, а когда восклицательным знаком?
Спасибо.
ответ
Обращение, стоящее вне предложения, сопровождается особой звательной интонацией, поэтому точка в конце такого обращения неуместна. В зависимости от интонационных оттенков в приведенном Вами примере обращение может быть выделено как запятой, так и восклицательным знаком. При выделении запятой звательная интонация несколько ослаблена.
25 августа 2006
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
№ 278341
Здравствуйте, уважаемая Служба русского языка. Помогите, пожалуйста, с написанием следующих слов: условно детерминированный, адаптивно важные, репродуктивно значимые. Следует ли их писать раздельно или через дефис? Спасибо. С наилучшими пожеланиями, Светлана
ответ
Все три сочетания пишутся раздельно.
30 сентября 2014
№ 273843
Здравствуйте! Подскажите, можно ли после обращения "Коллеги, добрый день" ставить точку, а не восклицательный знак? В каких случаях при таком обращении можно ставить точку. Заранее спасибо за помощь!
ответ
Правила пунктуации не запрещают ставить точку в этом случае. В письмах принято ставить восклицательный знак или запятую.
13 марта 2014
