№ 274561
Здравствуйте! Верно ли употребление частицы «ни» в данном случае? Она знала, что не забудет эту ночь, что бы ни пророчило и ни принесло с собой будущее. Спасибо!
ответ
Частицы не и ни использованы верно.
14 апреля 2014
№ 304647
Здравствуйте! Не будет ли ошибкой писать "...группа с рюкзаками прибыла на место..."? Спасибо!
ответ
9 февраля 2020
№ 302190
Здравствуйте! Нужна ли запятая перед союзом и в указанном предложении? За первое полугодие 2017 г. было импортировано 5000 тонн, что на 20 % больше, чем за аналогичный период 2016 г.(,) и на 23 % больше, чем за аналогичный период 2015 г.
ответ
Указанная запятая нужна, она закрывает сравнительный оборот.
29 августа 2019
№ 315339
здравствуйте! получил ваш ответ "№ 315322
кешбэк почему так правильно?
ОТВЕТ
Слитное написание слова кешбэк определяется тем, что в нем нельзя выделить ни одной части, которая существовала бы в изолированном (самостоятельном) употреблении". извините, не удовлетворил. почему не кЭшбЭк, не кЕшбЕк, не кЭшбЕк?
ответ
Написание первой части кеш- через е связано с общей закономерностью русского письма: не в начале корня после согласных буква э пишется для передачи гласного э и одновременно для указания на твердость предшествующего согласного только в немногих нарицательных словах иноязычного происхождения. Раньше их было совсем мало (мэр, пэр, сэр), в последние годы список исключений расширился (ср.: сэндвич, фэнтези, фэншуй и др.), но все-таки в большинстве случаев такие слова пишутся с буквой е, особенно когда есть родственное слово с устойчивым е (кеширование).
Для части -бэк действует своя, отдельная закономерность. Английское back может передаваться в русском с буквой е, как, например, в слове хавбек (старое заимствование), однако большинство слов с данной частью (особенно недавно заимствованных) пишутся с э, например: бэк-вокал, бэкграунд, бэк-офис, флешбэк, хетчбэк и др.
19 июля 2024
№ 308340
Вместе с тем полагаю необходимым рассмотреть вопрос о внесении изменений в Регламент Где необходимы запятые?
ответ
В данном предложении запятые не нужны.
13 июля 2021
№ 283666
Добрый день, уважаемая "Грамота"! Подскажите, пожалуйста, как правильно: трактовка чего? или чему? С признательностью, Анна
ответ
Правильно: трактовка чего-либо.
21 августа 2015
№ 249496
Уважаемая Справка, подскажите, как пишется сочетание "быть кем угодно" с запятой или без?
ответ
В этом сочетании нет необходимости ставить запятую.
12 декабря 2008
№ 205057
Здравствуйте!
Как правильно употреблять слово интервью? Интервью с тем-то тем то или интервью того-то того-то?
ответ
Правильно: интервью с кем-л.
13 сентября 2006
№ 281460
с не признанным обществом писателем ( вместе или раздельно с НЕ?)
ответ
Правильно раздельное написание.
17 марта 2015
№ 288363
Здравствуйте! сегодня возник спор с директором НИИ глазных болезней в правильности написания слова "финансирование" с глаголом получать. "Авторы не получали финансирование* при проведении исследования и написании статьи." В моем варианте я использовала винительный падеж, соответственно, окончание совпало с именительным падежом. Однако директор настаивал на окончании "я", с чем и согласилась корректор журнала. Не подскажете, кто прав, и какое правило здесь возможно применить? Спасибо!
ответ
Предпочтителен родительный падеж (не получали финансирования), т. к. существительное имеет отвлеченное значение. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
13 мая 2016
