№ 322038
Как правильно - так: "...на протяжении более короткого срока" или так: "...на протяжении меньшего срока"? Допустим ли вообще первый вариант в служебных документах?
ответ
Оба варианта допустимы. Выбор выражения может предопределяться смысловыми задачами высказывания и особенностями контекста.
20 февраля 2025
№ 323545
Здравствуйте! Как лучше: "Конференция ХХХ является платформой для обмена опытом" или "Конференция ХХХ является площадкой для обмена опытом"? Или есть более удачный вариант?
ответ
Оба варианта — "платформой" и "площадкой" — корректны, но слово "площадкой" может быть более привычным в контексте обмена опытом.
30 июня 2025
№ 325024
"Некоторые работы ученого посвящены истории отечества / истории Отечества". В данном случае более корректно написание со строчной или с заглавной? Заранее спасибо за ответ.
ответ
В научном тексте корректно использование строчной буквы: Некоторые работы ученого посвящены истории отечества.
25 августа 2025
№ 325998
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли предложение "Они были красочными, нежели раньше?" Чувствуется, что здесь не хватает слова "более", или это необязательно? Заранее спасибо
ответ
Грамматически верный вариант: Они были более красочными, нежели раньше.
27 сентября 2025
№ 329379
Нужна ли запятая перед союзом и
Фон международных отношений вокруг СССР в 1930-х стал более конфликтным, и советское правительство опасалось шпионов и провокаторов
ответ
Это сложносочиненное предложение, запятая перед и нужна.
22 января 2026
№ 329654
Здравствуйте!
Как правильно в устной речи произносить слово "жюри": как пишется через "ю", т.е. смягчая первый слог, или более жёстко, через "у"?
ответ
Звук [ж] в этом слове произносится твердо, смягчение не рекомендуется.
4 февраля 2026
№ 330019
Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста: Однако из-за более низкой плотности пен дальность полета данных пен не велика/невелика, что обусловливает их широкое применение? Спасибо.
ответ
Предпочтительно слитное написание: дальность полета данных пен невелика.
12 февраля 2026
№ 324033
Добрый день! У меня вопрос по кавычкам. В рассказе автор условно называет персонажа Айболитом: "Ну вылитый Айболит." При первом упоминании пишет без кавычек - как сходство. А потом по тексту пишет в кавычках: «Айболит» протянул справку... Т.к. это не сам Айболит, а условный. Нужно ли по всему тексту дальше писать это имя в кавычках из-за условности? Засомневалась, потому что откуда-то помню, что условное наименование даётся в кавычках в первый раз, а дальше уже без них.
ответ
Корректно по всему тексту писать Айболит без кавычек. В рамках рассказа Айболит становится прозвищем данного персонажа, и нет необходимости всякий раз подчеркивать кавычками условность этого наименования.
21 июля 2025
№ 266560
Уважаемая Грамота! Пожалуйста, скажите, правильно ли в предложении расставлены запятые. "Никому из сообщавших не удалось опознать их лиц - при появлении посторонних, группы моментально рассыпались, не оставляя видимых следов." Спасибо! Очень жду ответ. Ирина
ответ
Не нужна запятая после слов "при появлении посторонних".
21 сентября 2012
№ 285365
Ответьте, пожалуйста, как правильно? улочка, бегущая никуда или улочка, бегущая в никуда Роман Александра Грина "Дорога никуда", а не "Дорога в никуда" Нет такого места на Земле - НИКУДА. Как можно двигаться, бежать В том направлении?
ответ
Сочетание в никуда не ошибка. Оно зафиксировано словарями русского языка и означает 'без определенного направления, в неизвестность или в безвестность', например: эти мысли заведут тебя в никуда, дорога в никуда (наряду с возможным дорога никуда).
23 ноября 2015
