Само по себе сочетание корректно. Выбор рода для слова исполняющий зависит от контекста.
Выбор падежа определяется значением глагола и зависимого существительного. Здесь лучше: не получил образования.
Оба вопроса корректны. Нюансы, определяющие выбор варианта, могут быть связаны с сутью проекта.
Все три варианта корректны, и выбор одного из них зависит от стиля текста.
Оба варианта допустимы. Выбор выражения может предопределяться смысловыми задачами высказывания и особенностями контекста.
Оба существительных допустимы. Выбор слова могут определять лексические и грамматические особенности конкретного предложения.
Выбор зависит от контекста. Например: трудиться на уборочных работах, участвовать в уборочной кампании.
Оба варианта правильны, выбор зависит от задач автора, см. ответ на вопрос № 276520.
При выборе написания ориентироваться следует на академический орфографический словарь. В нем зафиксировано достаточно много существительных со второй частью лист, пишущихся через дефис (анко́р-ли́ст, интерне́т-ли́ст, конта́кт-ли́ст, линк-ли́ст, лонг-ли́ст, мейл-ли́ст, нод-ли́ст, прайс-ли́ст, про́кси-ли́ст, ранг-ли́ст, ре́йтинг-ли́ст, сет-ли́ст, сток-ли́ст, стоп-ли́ст, топ-ли́ст, хит-ли́ст, чек-ли́ст, шорт-ли́ст).
Поэтому рекомендуем дефисное написание блэк-лист и вайт-лист.
Выбор формы зависит от смысла предложения. Правильно: дать (немного, много) денег, дать (эти) деньги.
