№ 295787
Подскажите пожалуйста, как будет правильней: "Дело в том, что моя девушка по специальности — «режиссер театрализованных представлений», работает в Доме Дружбы." или "Дело в том, что моя девушка по специальности — режиссер театрализованных представлений, работает в Доме Дружбы." То есть, вроде бы специальность пишется в кавычках с маленькой буквы, но тут ведь специальность - сказуемое.
ответ
Использовать кавычки нет необходимости.
2 января 2018
№ 320897
Не дает покоя вопрос о запятой в таких случаях: "кстати(,) о наболевшем...". Вы пишете, что запятая нужна, но в случае с "кстати о птичках" - нет. Почему? Некоторые источники в сети пишут, что в таких примерах слово является наречием. Можно, пожалуйста, ссылку на какой-нибудь авторитетный источник? Нашла противоречащие друг-другу примеры в классической литературе.
ответ
Вводное сочетание кстати о птичках является цельным, фразеологическим: произнося его, говорящий едва ли предполагает говорить далее именно о птичках, тогда как, произнося кстати, о наболевшем, он планирует говорить именно о наболевшем. Сравним: Мои вины уже позабыты, и вроде уже должок за ней — она дома, а я вот в больнице. Уважают в России болезнь. Кстати, о птичках… Что ты думаешь о теореме Ферма? [Сергей Юрский. Теорема Ферма (1994)]; А чего стоит загадочный, скрытый туманом аэродром «Буревестник»! Отсюда камикадзе взлетали бомбить Перл-Харбор в 41-м. Кстати, о птичках: на Итурупе через пару месяцев достроят новый всепогодный аэропорт — единственный в истории современной России возведенный полностью с нуля [Комсомольская правда, 17.05.2014]. В связи с этим и запятая после кстати внутри этого сочетания не требуется. Отметим, правда, что в практике письма ее часто ставят — это показывают и приведенные примеры.
Отличить вводное слово кстати от наречия кстати можно по значению — см., например, «Справочник по пунктуации». Сочетание кстати, о + существительное рассматривается как специфическая языковая единица — текстовая скрепа (скрепа-фраза). В этом сочетании слово кстати по своему значению вводное, поэтому пропускать запятую здесь нет оснований.
11 января 2025
№ 270098
Здравствуйте! Сегодня в одном официальном видеоролике услышал от диктора "бутикАми", но правильно ведь "бутИками", верно ведь?
ответ
Да, правильно: бутИками. В этом слове часто неправильно ставят ударение.
10 июля 2013
№ 292561
Здравствуйте. Вижу, что "наверно" и "наверное" - равноправные варианты. Но хотелось бы уточнить, какое написание предпочтительнее в художественной книге? Спасибо.
ответ
Для художественной книги подходят оба варианта, предпочтительного нет.
25 марта 2017
№ 297481
1. "Объясните то(,) почему". Мне кажется, что выделенная запятая нужна. Но странным кажется отсутствие запятой в "Объясните(,) почему". Как так?
ответ
Во фразе Объясните почему запятая не нужна, так как придаточное предложение, состоящее из одного союза или союзного слова, запятой не отделяется. Вариант с указательным словом то грамматически некорректен, его лучше не употреблять.
27 июня 2018
№ 298716
Здравствуйте. Нужно ли поставить запятую после слова "может" в значении вводного. Может, и хорошо пока, но я не доверяю им.
ответ
Поскольку слово может вводное, запятая нужна.
16 ноября 2018
№ 262242
нужны ли дополнительные знаки препинания в предложении:Но сидеть на диетах безо всякой необходимости я считаю вредным для здоровья. спасибо
ответ
Знаки препинания не требуются.
8 июня 2010
№ 281343
Подскажите, нужна ли запятая в такой фразе: "Радостная(,) она вернулась домой, но сын не узнал ее"? Заранее спасибо.
ответ
Запятая нужна. Определение, относящееся к личному местоимению, обособляется.
10 марта 2015
№ 296319
Здравствуйте! Услышала фразу: документы будут класться в папку... Вроде бы все правильно, но звучит очень некрасиво. Можно ли так говорить?
ответ
21 февраля 2018
№ 297806
Подскажите, нужны ли в данном предложении знаки: Но со временем праздник «привязался» к ближайшему после этого дня воскресенью. Заранее спасибо!
ответ
В этом предложении дополнительные знаки препинания не требуются.
17 августа 2018
