№ 221947
"С удовольствием хотим проинформировать вас, что фирма продолжает успешно работать и, как раньше, готова оказать вам необходимую помощь в развитии вашего бизнеса."
Правильно ли стоит запятые?
Спасибо.
ответ
Пунктуация верна.
24 мая 2007
№ 211304
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, корректна ли форма "не в меньшей степени" (И это не в меньшей степени важно для нас, чем...)? Или все-таки правильно "в неменьшей степени"? Спасибо.
ответ
Правильно: в неменьшей степени.
4 декабря 2006
№ 211362
Скажите, пожалуйста, допустима ли форма родительного падежа при слове "диагноз": Таким пациентам ставится диагноз пиелонефрита (туберкулеза)? Можно ли провести аналогию: звание заслуженного врача, специальность библиотекаря? Большое спасибо!
ответ
Корректно: диагноз «пиелонефрит».
5 декабря 2006
№ 226415
Извините, ранее не совсем корректно был задан вопрос.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как склоняется и склоняется ли фамилия Гарника (фамилия мексиканская). Интересует форма написания в родительном падеже. Спасибо.
ответ
Фамилия склоняется: Гарники.
31 июля 2007
№ 227918
Подскажите, пожалуйста, правильно ли раставлены запятые в этом предложении и объясните почему надо или не надо их здесь ставить:
Вазоренальная, или реноваскулярная АГ - вторичная форма АГ.
ответ
Следует различать пояснительный союз или (в этом случае в приведенном примере нужно выделение с обеих сторон, т. е. поставить запятую и после АГ), и разделительный союз или (в этом случае не обособляется реноваскулярная АГ).
25 августа 2007
№ 212975
Здравствуйте,
подскажите, как склоняется краткая форма слов с глаголом? Интересует словосочетание: лого предназначен или лого предназначено?
P.S. Задаю вопрос второй раз. Очень рассчитываю на вашу помощь!
ответ
Если лого - сокращение от логотип, то корректно: лого предназначен.
25 декабря 2006
№ 320989
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, существует ли слово "долгосрок" в значении "долгий срок" или это исключительно разговорная форма? Например, "Мы решили взять автомобиль в аренду на долгосрок". Спасибо.
ответ
Нормативными словарями современного русского литературного языка существительное долгосрок не закфксировано. Конечно, это типично разговорная форма.
13 января 2025
№ 239670
Добрый. Возможно уже отвечали, но прочитал как-то в интернете и задумался: как правильно будет во множественном числе Чихуа-хуа?
ответ
Существительное чихуахуа несклоняемое, в формах всех падежей ед. и мн. числа правильной будет форма чихуахуа, например: мои любимые чихуахуа.
21 апреля 2008
№ 321059
Здравствуйте. А что является грамматической основой в предложении "Уметь читать - это означает быть чутким к смыслу и красоте слова, к его тончайшим оттенкам"? Правильно ли я понимаю что подлежащее здесь - "уметь читать"? Может ли так быть? А сказуемое - "означает быть" или просто "быть"? Если сказуемое - "означает быть", то получается что оно составное глагольное? Может ли слово "означает" играть роль вспомогательного слова в составном глагольном сказуемом (ведь вспомогательные слова делятся на две группы: 1. Глаголы со значением начала, конца или продолжения 2. Глаголы и краткие прилагательные со значением возможности, необходимости, желательности и др.)?
ответ
Подлежащее — уметь читать, сказуемое — означает быть чутким.
Инфинитив (неопределенная форма глагола) может быть любым членом предложения, в том числе и подлежащим. Тип сказуемого здесь — составное именное, усложненное. Тот факт, что именной компонент при вспомогательном глаголе означает выражен инфинитивом, — тоже вполне стандартное явление русского синтаксиса. Инфинитив — это, по сути, именная форма глагола, которая и позволяет ему быть не только сказуемым (в формах наклонений глагол может быть только сказуемым, все другие синтаксические функции для него закрыты), но любым членом предложения, в том числе именным компонентом составного именного сказуемого. Не случайно синонимичное данному предложение выглядит так: Умение читать означает чуткость к смыслу. Здесь, полагаю, вас ничто не должно смутить. Но ведь иметь чуткость и быть чутким — одно и то же.
В учебнике о вспомогательных глаголах в составном глагольном сказуемом написано правильно, только здесь не этот тип сказуемого.
17 января 2025
№ 232712
Здравствуйте!
На формах отправки сообщений (контактные формы на сайтах и т.п.) часто пишут:
"Поля, обязательные для заполнения"
Бывает и вариант
"Поля, обязательные к заполнению".
Верен только первый вариант, или допустимы оба?
ответ
Согласно «Словарю сочетаемости русского языка», правильно только: обязательные для заполнения.
18 ноября 2007
