№ 324281
Здравствуйте.
Долгое время задавалась вопросом: стоит ли обособлять фразы с предлогом "при". Например:
1. Сейчас же(,) при взгляде на меня(,) можно увидеть лишь мученика.
2. При возможности(,) я наведываюсь к сестре.
3. При виде дедушки(,) она сразу бросилась его обнимать.
И так далее.
Можно ли считать это обстоятельственным оборотом?
Благодарю за ответ!
ответ
Это обстоятельственные обороты со значением условия, не требующие обособления. Во втором и третьем примерах оборот находится в начале предложения, что не предполагает его отделения запятой от остального предложения. В первом примере он находится в середине предложения, но не является уточняющим по отношению к обстоятельству времени сейчас, к тому же он важен для общего смысла предложения, его невозможно считать попутным пояснением.
29 июля 2025
№ 308743
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как склоняются слова "раскраска-антистресс" и "раскраска-конструктор". Если возможно, срочно. Спасибо.
ответ
Корректно писать раздельно: раскраска антистресс. Второй компонент в этом сочетании не склоняется. Ср.: куры гриль, час икс. В сочетании раскраска-конструктор склоняются обе части.
21 октября 2021
№ 266820
Простите, что не совсем про русский язык вопрос, но как можно связаться для интервью с вашей службой вопросов и ответов? С уважением, Илья
ответ
11 октября 2012
№ 263596
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать про документ, который требует проставления соответствующих виз: визовОй экземпляр или визовЫй экземпляр? Спасибо. С уважением, Сергей
ответ
31 августа 2010
№ 259464
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно говорить про выходные, которые будут на текущей неделе: "эти выходные" или "следующие выходные"? Спасибо.
ответ
Следующий – 'наступающий вслед за чем-либо, ближайший после чего-либо'. Следующие выходные – ближайшие после текущих (т. е. после выходных на текущей неделе). О выходных на текущей неделе – эти выходные.
22 марта 2010
№ 282454
Добрый день! http://www.kyivstar.ua/ru/kr/mm/about3g/ - разве правильно использовать приставку "про", а не "о"?
ответ
Вы имеете в виду сочетание всё про 3G? Оно не ошибочно, но лучше было бы использовать предлог о, т. к. он стилистически нейтральный, а вот предлог про вносит разговорный оттенок.
18 мая 2015
№ 295326
Уважаемая, Грамота. Подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении. Про них говорят: ни начала, ни конца, ни швов, ни рубца. Спасибо.
ответ
Корректно: Про них говорят: ни начала ни конца, ни швов ни рубца.
20 ноября 2017
№ 306167
Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки в следующем предложении: "Это был обманчивый заголовок (?) два предложения (?) о Фрэнкене, а остальные (?) про сессии и Трампа.
ответ
Корректно: Это был обманчивый заголовок: два предложения о Фрэнкене, а остальные — про сессии и Трампа.
1 июля 2020
№ 232441
Здравствуйте,
У меня вопрос про Управление Глаголами. Есть какое-то правило или нужно смотреть в словаре после какого глагола в каком падеже ставить существительное
ответ
Если возникают сомнения относительно управления, следует сверяться со словарем.
12 ноября 2007
№ 249438
Доброе утро, уважаемая Грамота! Прошу прощения за вчерашнюю ошибку. На самом деле я хотела узнать про написание государства Бруней-Даруссалам — через дефис или тире?
ответ
Правильно дефисное написание: Бруней-Даруссалам.
10 декабря 2008
