Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 2 348 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 279090
И снова здравствуйте! Простите за настойчивость, но вы в ответе на вопрос № 278992 порекомендовали поискать более детальные сведения об обособлении причастного оборота после определяемого слова в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Дело в том, что как раз в этом справочнике и нет, как мне кажется, полной информации по этому поводу, я в вопросе № 278921 приводил выдержки из него (справочник был взят мной с orthographia.ru). У него есть только единственный пункт (§ 49. Прилагательные или причастия, одиночные и с зависимыми словами, при любом порядке слов не обособляются, если они включены в состав сказуемого), который может аргументировать, на мой взгляд, невыделение причастных оборотов, которые приводит Розенталь в своём справочнике в § 18 (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы): 2. Не обособляются распространенные определения: 2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении: Если вы человек себя уважающий... то непременно напроситесь на ругательства (Дост.). Все они оказались учениками хорошо подготовленными; 4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения: Работали в условиях менее подходящих. ----- Очень прошу разъяснить: соответствуют ли рекомендации Розенталя практике современного письма? А также прошу указать, возможно, ещё какой-нибудь ресурс, из которого можно почерпнуть информацию о возможном невыделении причастного оборота, который находится сразу после определяемого слова. Буду вам очень благодарен за помощь. С уважением,
ответ

Приведенные Вами рекомендации соответствуют практике письма.

5 ноября 2014
№ 279316
Что означает слово "побежалость"? Какова этимология этого слова?
ответ

Контекст приведите, пожалуйста.

12 ноября 2014
№ 276376
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, обособляется ли выражение "рад не рад".
ответ

Приведите, пожалуйста, контекст.

22 июля 2014
№ 248180
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как нужно писать "равно имеющий" слитно иили раздельно?
ответ

Пожалуйста, приведите контекст.

5 ноября 2008
№ 297521
Нужна ли запятая между словами "все * по-твоему"?
ответ

Приведите, пожалуйста, контекст.

7 июля 2018
№ 299519
Как правильно писать "с 4 до 24" или с "4 по 24"
ответ

Приведите, пожалуйста, контекст.

3 февраля 2019
№ 280523
Ставится ли запятая перед словосочетанием: " и сообщает"?
ответ

Приведите, пожалуйста, контекст.

20 января 2015
№ 230432
после слов учитывая изложенное нужна запятая
ответ
Приведите, пожалуйста, контекст.
2 октября 2007
№ 201808
нужна ли запятая перед союзом "а также"
ответ
Приведите, пожалуйста, контекст.
26 июля 2006
№ 213924
Слово "напоследок" стоит в начале предложения. Нужна ли запятая. Спасибо. Москалева В.И.
ответ
Приведите, пожалуйста, контекст.
21 января 2007
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
От 2320 ₽
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше