№ 314308
Здравствуйте, специалисты Грамоты.ру!
В опубликованной на портале 27.04.2024 статье "Эвфемизмы: от суеверий до политкорректности" зацепило предложение:
"...Не потревожить могущественных
Желание заменить одно имя на другое может быть обусловлено смесью почтения и страха по отношению к его носителю: зверю, духу, божеству. ..."
Может, быть "...одно имя другИМ"?
Д. Э. Розенталь в справочнике «Управление в русском языке» отмечает, что вариант заменить что на что появился под влиянием конструкции сменить что на что и является распространенным, но ненормативным. Правильно: заменить что чем.
Изменились правила? Или досадная ошибка?
Ваши статьи воспринимаются как эталоны грамотности. Хотелось бы, чтобы далее так и оставалось.
С уважением, Вера К.
ответ
Вы совершенно правы: управление заменить кого/что на кого/что (вместо заменить кого/что кем/чем) оценивается как норма лишь разговорной речи. Статью непременно исправим!
21 июня 2024
№ 239486
Как объяснить человеку, почему в слове "неплатЕльщики" Е?
ответ
Слово плательщик образовано от глагола платить с помощью суффикса -льщик. В подавляющем большинстве случаев конечная гласная основы инфинитива сохраняется перед этим суффиксом: болеть – болельщик, вязать – вязальщик, носить – носильщик. Однако в некоторых словах происходит изменение гласных (говоря сухим научным языком – мена гласных финалей исходной основы), при этом в двух словах – образованиях от глаголов платить и молиться – происходит мена И – Е: платить – плательщик, молиться – молельщик. Таковы хитросплетения русской грамматики.
17 апреля 2008
№ 292321
Скажите пожалуйста, есть ли ошибка в предложении "Мы помним подвиги героев прошлых лет и гордимся ими. " Не получается ли, что гордимся мы годами, а не героями?
ответ
Ошибки нет, смысл предложения не теряется.
4 марта 2017
№ 243933
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, необходимо ли использовать кавычки в выражении "сойти на нет". Если да, какую часть данного выражения ими необходимо выделять. Заранее благодарю.
ответ
Кавычки не требуются: сойти на нет.
4 августа 2008
№ 212463
как правлиьно написать: "принц датский Гамлет" (имея в виду Гамлета), не является ли это сочетание слов плеонастическим? ведь часто встречается выражение "принц датский" в значении Гамлет?
ответ
Так как Гамлет -- не единственный датский принц, это сочетание не плеоназм.
19 декабря 2006
№ 209097
К вопросу об "азиато". Если мы пишем "афроамериканец", имея в виду американца африканского происхождения, то можем ли написать "азиатоамериканец" в аналогичной ситуации (как американца азиатского происхождения)?
ответ
Нет, такого слова нет.
7 ноября 2006
№ 319835
Можно ли написать фразу "Он недочитал поэму "Мертвые души", имея в виду, что человек прочитал их не полностью, или же обязательно в данном случае раздельное написание?
ответ
Корректно раздельное написание: Он не дочитал поэму "Мертвые души".
6 декабря 2024
№ 277064
Бросить якорь в виду берега. В виду (=вблизи, поблизости)??? А то просто не.понятен смысл...
ответ
Здесь буквально: когда берег виден, просматривается.
18 августа 2014
№ 205044
В каком падеже использовать слово 'собака' в следующем примере: "Бросить в морду собакЕ(кому?) или собакИ(чью?).
ответ
Возможны оба варианта: бросить собаке в морду и бросить в морду собаки.
12 сентября 2006
№ 268550
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильный знак, если требуется: "Им всё равно, что плохо_оставить его одного".
ответ
12 марта 2013
