№ 252103
                                        
                                                Как правильно: доставка на адрес или по адресу?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Лучше: доставка по адресу.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                3 марта 2009
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 211271
                                        
                                                Пришлите на/в адрес редакции. Как правильно? Спасибо!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Правильно: на адрес редакции.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                4 декабря 2006
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 222078
                                        
                                                Добрый день!
Прошу ответить на вопрос…
  Корректны ли оба следующих варианта предложения (больше меня интересует вариант без предлога):
В голове (у) Андрея рождались какие-то странные ассоциации.
(Меня интересует то значение, когда в рассматриваемом предложении речь идёт про часть тела, которой, по преданию, некоторые люди думают; а не другой вариант – про изголовье:)
 С уважением,
   Александр
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Верны оба варианта.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                25 мая 2007
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 208817
                                        
                                                Как правильно?
В лице Генерального Директора Ивановой, действующего на основании Устава 
или
В лице Генерального директора Ивановой, действующей на основании Устава
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Правильно: в лице генерального директора Ивановой, действующего на основании...
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                2 ноября 2006
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 283755
                                        
                                                Здравствуйте! В советской газете 1977 года встретил слово ДИСКОР (речь шла о дискотеках). В доступных мне словарях не нашёл такого слова. Предполагаю, оно образовано от двух слов: ДИСК (ДИСКОТЕКА) и КОРРЕСПОНДЕНТ. Хотелось бы получить квалифицированный ответ специалистов о точном значении и, возможно, истории происхождения слова. С уважением, Андрей PS. Скан статьи, в которой использовалось это слово, и моя личная попытка «исследования» этого слова здесь: http://beatlespress.com.ua/1977/1977-08-04_mol_eston.html
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Слово дискор зафиксировано в словаре «Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 1980-х годов» (СПб., 1997). Словарь сообщает, что означает это слово 'ведущий дискотеки, диск-жокей', а происходит оно от диск-корреспондент.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                26 августа 2015
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 318495
                                        
                                                Здравствуйте. Предложение "Друзья рядом!" имеет грамматическую основу "друзья были" или "друзья были рядом"? Я считаю, что здесь двусоставное неполное предложение, где "рядом " является обстоятельством, так как глагол "быть" используется в прямом своем значении - "находиться, присутствовать где-л. И там я был, и мед я пил; У моря видел дуб зеленый. Пушкин, Руслан и Людмила. [Князь Андрей], не скрывая, целый день старался быть с Наташей. Л. Толстой, Война и мир. "
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
В русском языке широко распространена разновидность предложений, сообщающих о существовании кого-л. или чего-л. в виде информации о локализации предмета. В таких предложениях составные именные сказуемые в качестве именного компонента могут включать наречия или формы косвенных падежей с предлогами: (Где у нас Маша?) Маша в саду; (в фильме «Берегись автомобиля»:) Юра, я здесь! (реплика его мамы во время спектакля); (А вы где были?) Я был за углом и т. п. Глагол быть в таких предложениях используется как раз не в своем основном лексическом значения существования, а в качестве формальной связки, которая неизбежно появляется, если основной смысловой компонент сказуемого не является глаголом. В настоящем времени формальная связка имеет нулевую форму, чего как раз нельзя сказать о полнозначном бытийном глаголе быть (ср.: У нас есть еще немного времени, давайте пройдемся). Поэтому предложение Друзья рядом отнюдь не неполное (ведь никакой неполноты и не ощущается!).
Фраза И там я был у Пушкина не является предложением локализации, в ней глагол быть действительно использован в своем основном лексическом значении. Но не случайно в ней и порядок слов совершенно иной.
Фраза из Толстого похожа на приведенную в начале вопроса, хотя там более сложно устроенное сказуемое.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                30 октября 2024
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 266498
                                        
                                                Добрый день! Меня интересуют вопросы, приведенные ниже. 1. Если в электронном письме после "Добрый день" стоит запятая, с какой буквы пишется первое слово следующей строки (с маленькой или с большой)? Например: Добрый день, мы отвечаем на ваш вопрос. "Мы" с маленькой или большой? 2. В каком случае в деловом электронном письме следует писать Вы с большой буквы (если мы обращаемся не к конкретному человеку, а пишем на э-почту всего отдела)? 3. Как будет правильнее для делового стиля письма "Просим прощения за задержку с ответом" или "Извините за задержку с ответом". 4. Как правильно расставить ударение "звонИт" или "звОнит"? 5. Если в электронном письме используется электронная подпись, нужно ли подписывать письмо? Или будет достаточно самой подписи? Напрмер, С уважением, Марина Иванова. Марина Иванова marina@gmail.com  или  С уважением, Марина Иванова marina@gmail.com  Спасибо!
                                        
                                        ответ
                                        
                                                1. Если после приветствия Добрый день вместо восклицательного знака стоит запятая, тогда следующее слово нужно писать с маленькой буквы (даже если оно пишется с новой строки).
2. Если Вы обращаетесь не к одному человеку, а к нескольким лицам, тогда вы пишется строчными.
3. Возможны обе конструкции, но Извините... более нейтральная.
4. Правильно: звонИт.
5. Этот вопрос, строго говоря, не является лингвистическим. Но здравый смысл подсказывает, что две подписи в письме – это перебор.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                13 сентября 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 203060
                                        
                                                Фраза из договора: "...в лице генерального директора Ивановой, действующей на основании Устава..." 
С каким словом здесь должно согласовываться "действующий": с "директором" или с "Ивановой"?
Т.е. как правильно "в лице генерального директора Ивановой, действующЕГО на основании Устава" или "в лице генерального директора Ивановой, действующЕЙ на основании Устава".
                                        
                                        ответ
                                        
                                                В договоре правильно: в лице генерального директора Ивановой, действующего на основании Устава.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                12 августа 2006
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 267588
                                        
                                                Здравствуйте!  Требуют ли обособления такие обороты, как "по Розенталю", "по Пушкину" и т. п.? Это вводные выражения или нет? Требуется ли обособление в таком примере: "Служить справедливости - вот главная обязанность парламентария по Иванову, который вчера отпраздновал свой юбилей"?  С уважением, 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Обычно обособляются обстоятельства с предлогом ПО и именем собственным (часто - в начале предложения). Однако в Вашем примере запятые не нужны: слова "по Иванову" служат для введения придаточного предложения и при этом тесно связаны со сказуемым.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                5 декабря 2012
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 312267
                                        
                                                Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед "следующим" и нужно ли тире пере ФИО?
Пример: 
"Предоставить доступ к системе следующим работникам:
1. Начальнику управления - Иванову И.И.;" 
И нужна ли запятая перед союзом как в данном случае:
Осуществить закупку ООО "Наименование" как у единственного поставщика.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Запятая перед одиночным определением следующим не нужна; знаки препинания в сочетании начальнику управления Иванову И.И. не требуются. Оборот с союзом как в приведенном предложении имеет значение  приравнивания, отождествления (не сравнения), а потому не нуждается в обособлении: Осуществить закупку [у] ООО «Наименование» как у единственного поставщика.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                9 декабря 2023