№ 283994
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую перед "без учета"? >>>>>> Неправильно подобранные материалы, без учета их экологических характеристик, могут стать источниками выделения вредных химических соединений в воздух помещений, в том числе фенола, формальдегида, аммиака.
ответ
Предложение лучше несколько перестроить: Материалы, подобранные неправильно, без учета их экологических характеристик, могут стать источниками выделения вредных химических соединений в воздух помещений, в том числе фенола, формальдегида, аммиака.
10 сентября 2015
№ 319053
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая: Эти очки обеспечивают лучшую защиту, но иногда запотевают (,) и в них бывает жарковато.
Спасибо!
ответ
Связь между сказуемыми обеспечивают и запотевают (при одном подлежащем очки) гораздо более тесная, чем между сказуемым запотевают (однородным сказуемому обеспечивают) и безличным предложением в них бывает жарковато, так что обстоятельство иногда здесь невозможно считать относящимся к обеим частям. Следовательно, запятая нужна: Эти очки обеспечивают лучшую защиту, но иногда запотевают, и в них бывает жарковато.
14 ноября 2024
№ 301953
Здравствуйте. Нужно ли здесь обособлять " с вашей точки зрения"? Спасибо "Иными словами, сами определили, где проходит граница, и можете стрелять в любого, кто, с вашей точки зрения, ее нарушил".
ответ
17 августа 2019
№ 236906
Подскажите, является ли оборот "с точки зрения чего-либо/ кого-либо" вводным и выделяется ли запятыми? Например, в предложении: " Подобное действие с точки зрения религии является неприемлемым".
ответ
Оборот со словами с точки зрения обособляется, если имеет значение 'по мнению' и относится к лицу (т. к. точка зрения и мнение может быть только у лица). Например: Сотрудники, с точки зрения директора, работают неэффективно. В приведенном Вами предложении запятые не требуются.
15 февраля 2008
№ 234932
Сомнения по поводу выделения запятыми "с этой точки зрения" в предложении: Более приемлемым (,) с этой точки зрения(,) представляется проект ...,который объединяет воедино все называвшиеся выше теории.
Заранее благодарна. Ольга.
ответ
Корректно без запятых.
13 января 2008
№ 277122
Правильно ли поставлены знаки препинания? ФЛП, плательщики НДС, понимают... Физические лица-предприниматели, плательщики НДС, понимают...
ответ
Чуть лучше (с точки зрения пунктуации): ФЛП – плательщики НДС понимают...
20 августа 2014
№ 267596
Являются ли однокоренными с исторической точки зрения слова в парах: нож-заноза, пчела-бык, здоровье-дерево?
ответ
Это слова с общей этимологией.
5 декабря 2012
№ 262954
Слово "читабельный"является правильным с точки зрения соблюдения литературных норм правописания?
ответ
С точки зрения правописания с этим словом всё в порядке; дело в его стилистической окраске. Прилагательное читабельный зафиксировано в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова с пометой разг. (разговорное), его употребление допустимо лишь в разговорной речи.
10 августа 2010
№ 267136
Правильно ли с точки зрения смысла выглядит словосочетание "построй (свою) любовь"?
ответ
Одно из значений слова построить - "создать". В этом значении слово употребляется в сочетаниях построить свое счастье; построить свое благополучие. Поэтому выражение Построй свою любовь корректно.
28 октября 2012
№ 287620
Как правильно с точки зрения грамотности: оплата за звонок или плата за звонок?
ответ
Верно: оплата звонка, плата за звонок.
27 марта 2016
