№ 218999
Удел твой несладок ( может раздельно - не сладок?)
ответ
Написание зависит от контекста: если есть или подразумевается противопоставление, корректно раздельное написание, иначе -- слитное.
9 апреля 2007
№ 320091
Какое подлежащее в предложении " Старик Кологривов сделал это"?
ответ
В этом предложении можно счесть подлежащим Кологривов, а существительное старик — приложением к нему. Но это — в том случае, если до этого номинации старик Кологривов в тексте не было. А вот если этот персонаж постоянно именуется этим сочетанием, то подлежащим становится все это сочетание.
9 декабря 2024
№ 322893
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить для соцсети новость, в которой есть прямая речь, а в вводном тексте содержится только указание на источник прямой речи без сказуемого (нужна ли запятая):
Например:
Завод заявил об увеличении поставок, - Reuters.
Или:
Завод заявил об увеличении поставок - Reuters.
ответ
Прямая речь, при которой указание на источник сообщения не содержит глагола, не описана в справочниках (сравним вариант с глаголом: Завод заявил об увеличении поставок, сообщает Reuters). В таких случаях можно ориентироваться на практику СМИ, где используется тире без запятой: Завод заявил об увеличении поставок — Reuters.
21 апреля 2025
№ 304162
Уважаемые коллеги! В последнее время часто встречаю в "содержании" сборников статей или журналов такую расстановку: имя отчество фамилия автора, название статьи. Правильно ли указывать сначала имя и отчество, а затем фамилию?
ответ
Такой порядок возможен, если он не мешает читателю найти нужную статью.
8 января 2020
№ 248187
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции. Заранее большое спасибо! Дарья
ответ
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
5 ноября 2008
№ 299745
Добрый день! Следующая фраза: Хлебный переулок - один из перкрасных уголков старой Москвы. Скажите, нужно ли кавычить слово "старой". Спасибо!
ответ
Использовать кавычки не нужно.
20 февраля 2019
№ 207135
Осуждён по ст. ... Уголовного кодекса РФ (название статьи). Вопрос: как оформляется название статьи? И нужно ли заключать его в скобки?
ответ
Название статьи следует заключить в кавычки и писать с большой буквы.
10 октября 2006
№ 304297
Здравствуйте! Будет ли правильно сказать "На встрече был обсуждён вопрос поставок оборудования". Интересует форма "обсуждён". Кажется, что звучит не очень грамотно. Спасибо.
ответ
Ошибки нет, но лучше написать обсуждался вопрос, обсудили вопрос.
19 января 2020
№ 301698
Здравствуйте, уважаемые специалисты! Подскажите, пожалуйста, где следует ставить запятые в следующем предложении: "Подцепив ножом рубаху(,) — точнее, ее остатки(,) — он легко распорол ткань, оголив худую спину". Иными словами, что здесь считать деепричастным оборотом: только фразу "подцепив ножом рубаху" или всю конструкцию "подцепив ножом рубаху - точнее, ее остатки"? Спасибо! Андрей.
ответ
В данном случае нет оснований выделять оборот с вводным словом точнее тире. Корректная пунктуация: Подцепив ножом рубаху, точнее ее остатки, он легко распорол ткань, оголив худую спину.
28 июля 2019
№ 230023
Правильно ли написание "при том что" в предложении: "При том что мы победили в войне, осадок от победы остался неприятный"?
ответ
25 сентября 2007
