№ 285236
В предложении: "Сад, степь, двор - все было в холодной тени", - какой частью предложения являются "Сад, степь, двор" ? Это приложение?
ответ
Нет, это однородные подлежащие. К ним относится обобщающее слово всё.
16 ноября 2015
№ 288467
Здравствуйте. Нужна ли запятая перед «судя по всему» в начале предложения? Но судя по всему, на этом власти намерены поставить точку.
ответ
Судя по всему – вводное сочетание. Вводные слова и сочетания обычно не отделяются знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения: Но судя по всему, на этом власти намерены поставить точку. Но запятая может быть поставлена, если вводное сочетание судя по всему выделяется интонационно. Окончательное решение принимает автор текста.
18 мая 2016
№ 243042
Огромное спасибо за все ваше внимание к каждому вопросу!! вы мне очень помогли!! готовясь к семинару "Русский язык и культура речи" столкнулась со следующим заданием: "Неправильное осуждение ассоциируется со а) Столыпин б) Шемяка в) Юрий г) мамай". поверьте, я столько литературы перерыла, в интернете среди кучи различных пословиц перебрала и даже книги по истории штудировала - и Ничего, абсолютно никакой информации. Будьте добры, помогите в этой ситуации!
ответ
Здесь следует выбрать вариант Б. В русском языке есть крылатое выражение шемякин суд, которое означает 'неправый, несправедливый суд'. Оборот восходит к имени галицкого князя Дмитрия Шемяки, который в гражданских делах попирал справедливость и древние уставы; именно он в 1446 году, ослепив князя Василия Темного, овладел его престолом. Позднее была написана сатирическая «Повесть о Шемякином суде», которая пользовалась на Руси большой популярностью.
4 июля 2008
№ 290285
Хотим пригласить школьников на экскурсию в суд. Поясните, пожалуйста, как правильней будет написать: "В целях ЗНАКОМСТВА или ОЗНАКОМЛЕНИЯ с судебной системой?"
ответ
Грамматически верны оба варианта. С точки зрения стилистики рекомендуем использовать слово знакомство.
21 сентября 2016
№ 221766
"Суд указал, что произвольное толкование законов, приводящее к де-юро конфискации, недопустимо."
Корректное ли предложение и правильно ли написано словосочетание "де-юро конфискация"?
ответ
Это сочетание лучше перестроить: ...к конфискации де-юре.
23 мая 2007
№ 228282
"Европейский суд принял иск от латвийца Руслана Панкратова". Разве употребление "латвиец" корректно в данном случае? Ведь всегда говорили "гражданин Латвии".
Спасибо.
ответ
Латвиец -- житель Латвии.
30 августа 2007
№ 204452
Скажите, пожалуйста, как, с точки зрения русского языка, ПРАВИЛЬНО раскрывать аббревиатуру "Высший Арбитражный Суд", и вообще аббревиатуры, именующие высшие органы власти?
ответ
Слова Высший Арбитражный Суд не являются аббревиатурой, неясно, что значит «раскрывать». Пожалуйста, переформулируйте вопрос.
4 сентября 2006
№ 267155
Персонаж и прототип - одушевленные им. сущ. или нет?
ответ
Слово персонаж в единственном числе склоняется как неодушевленное существительное (ввести комический персонаж). Во множественном числе закономерность такая: при употреблении в знач. «действующие лица» это слово ведет себя как неодушевленное существительное (т. е. винительный падеж совпадает с именительным: ввести новые персонажи), но в знач. «люди» персонаж употребляется как одушевленное существительное (т. е. винительный падеж совпадает с родительным: Чичиков напоминает реальных персонажей).
Прототип – неодушевленное существительное в знач. «первоначальный образец, прообраз чего-л.»: вижу прототип нового оружия. В знач. «лицо, послужившее автору оригиналом для создания литературного образа» прототип может употребляться как одушевленное существительное.
29 октября 2012
№ 309875
Их работа. Это словосочктание? Или подлежащее, где сущ. + местоимение.
ответ
Их работа — это словосочетание. В предложении существительное работа может быть подлежащим, тогда местоимение их будет определением. О подлежащих, выраженных неразложимыми сочетаниями, можно прочитать здесь.
5 сентября 2022
№ 281427
Срочно: Детский сад нам (,) как родной. Нужна ли запятая?
ответ
16 марта 2015
