№ 283115
Добрый день! Помогите решить спор со служббой поддержки ЯндексДирект по поводу запятой перед КАК в объявлении. Текст объявления: Узнай как сэкономить на антикоррозийной защите металла. Вопрос в определении синтексической роли слов в предложении. Благодарю!
ответ
Запятая нужна, она ставится между главным и придаточным предложением в составе сложноподчиненного.
7 июля 2015
№ 220153
Спасибо за ответ на вопрос 219738. Только я не поняла, почему Оранжевая пишется с большой буквы, а революция роз с маленькой. Чем они отличаются? Надеюсь получить ответ. Спасибо. Людмила.
ответ
Мы проконсультировались с профессором В. В. Лопатиным, и, согласно его рекомендации, правильно писать: «оранжевая революция», «революция роз». Разнобой в ответах устранен.
26 апреля 2007
№ 210429
Уважаемая "Грамотаю.ру"! В учабнике русского языка моего сына-пятиклассника нашла слово "рАзовеют" (какие-то цветочки). Правильное ли это написание? Ведь чередуются гласные не в корне, а в приставке роз/раз?
ответ
22 ноября 2006
№ 269935
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, уместно ли употребление словосочетаний "розовые лепестки", "розовое варенье" в значении принадлежности, а не оттенка цвета? Можно ли поставить знак "равно" между "розовые лепестки" и "лепестки розы"? Спасибо.
ответ
Одно из значений слова розовый – "относящийся к розе". Словосочетания розовые лепестки, розовое варенье верны. Розовые лепестки (в одном из значений) – то же, что лепестки розы.
27 июня 2013
№ 286718
Добрый день! Вопрос по поводу союза впрочем. У вас во всех ответах он выделен запятой, даже там, где нет придаточного предложения. Где правда? Союз в начале предложения не выступает в роли вводного слова. Я запуталась)
ответ
9 февраля 2016
№ 259549
скажите, пожалуйста, в конструкциях типа "прощай токсикоз!", "прочь боль!" (заголовки статей) всегда ли существительное выступает в роли обращения и всегда ли, соответственно, его нужно отделять запятой (прощай, токсикоз!; прочь, боль!)? спасибо!
ответ
Да, в данном контексте это обращения, требуются запятые.
24 марта 2010
№ 310822
Нужно ли тире между подлежащим и подобными оценочными сказуемыми: "Фильм (–) супер/вещь/огонь/улёт/отстой/зашибись/закачаешься!" Как я понимаю, такие слова, по сути, в роли прилагательных, а перед сказуемым-прилагательным тире вроде как не ставится.
ответ
21 августа 2023
№ 289773
Нож Боуи, нож боуи или нож "Б(б)оуи"?
ответ
Корректно: нож Боуи (по имени изобретателя), боуи (как собственно название ножа: наточил свой боуи).
9 августа 2016
№ 263387
К вопросу №263341. Ответьте, пожалуйста, на вторую часть вопроса - в какой грамматическую роли выступает глагол "есть" в предложении "Мне есть что сказать на это" - подлежащего, сказуемого, обстоятельства или какой-то другой?
ответ
Это часть главного члена в односоставном предложении.
24 августа 2010
№ 260497
Думается, ответ 260389 не совсем обоснован: слово "табака", действительно, выступает в роли определения, но разве это прилагательное? Логичнее было бы предположить, что это наречие: "макароны по-флотски", "цыплёнок табака". Вы согласны?
ответ
Нет, не согласны. В состав имен прилагательных входят неизменяемые слова иноязычного происхождения, называющие признак, такие как бордо (цвет бордо), клеш (брюки клеш), хаки (костюм хаки), пик (час пик), фри (картофель фри) и др. (Об этих словах см. § 1328 академической «Русской грамматики» 1980 года.) Семантически (название признака), морфологически (неизменяемость), синтаксически (функция определения) к этим словам близко слово табака, поэтому следует считать его прилагательным.
15 апреля 2010
