Предложения такой структуры охарактеризованы в параграфе 2589 «Русской грамматики» 1980 г. как фразеологизированные предложения с междометиями. Они включают междометия ах, ох, эх со следующим далее личным местоимением и оценочным именем в форме именительного падежа: Ах она плутовка!; Ах ты милашка!; Ох он разбойник!; Эх вы обманщики! Как показывают примеры, такие предложения могут включать местоимения не только второго лица. Соответственно, форма именительного падежа существительного не всегда может восприниматься как обращение. В предложениях типа Ах ты бедная моя трубадурочка! эта форма по функции близка к сказуемому, но может быть интерпретирована и как что-то близкое к поясняющему приложению к личному местоимению, поскольку это не обязательный элемент подобных предложений, сравним примеры типа: Ах ты! Какая жалость! — всплеснула руками Лена. [Борис Можаев. Падение лесного короля (1975)]. (При этом нужно учитывать, что фразеологизированные предложения не поддаются обычному синтаксическому разбору, функции формы существительного в них выделяются очень условно.) Значит, пунктуационное оформление может быть вариативным: как с запятой перед формой именительного падежа существительного, так и без нее.
Глагол выровняться использован здесь в нормативном значении 'измениться к лучшему, выправиться, вырастая, развиваясь физически'.
Лучше (в составе сказуемого): связана.
А здесь правильно: оправданна (и при наличии, и при отсутствии слов должно быть, может быть).
В целом верно, хотя, вообще говоря, такого пункта в правилах правописания нет.
Правильно: А пока решаете, идти или нет на фестиваль...
Если это первая часть сложного предложения, то верно: Кто бы ни бывал у нее на посылках...
Возможный вариант: дата приема на работу должна предшествовать дате увольнения.
