№ 312700
В последнее время наблюдаю тенденцию добавлять наращения к количественным числительным. "2-ух", "5-ти" и подобное стала видеть просто повсеместно. Я ещё более-менее понимаю логику, когда это делают в косвенных падежах, но теперь такое стали делать и в именительном ("30ть", "2-а года").
Почему это стало так распространено и как с этим бороться?
ответ
Исследователи полагают, что, записывая количественное числительное цифрой с буквенным наращением, авторы стремятся помочь адресату в правильном прочтении падежной формы. Это небезосновательно: склонение количественных числительных в русском языке не имеет единого образца и представлено несколькими типами. Как показывают наблюдения, такие нерегламентированные способы записи числительных встречаются не только в современных, но и в более ранних текстах. «Бороться» с подобным нарушением графической нормы можно, пожалуй, только личным примером.
12 января 2024
№ 274174
В предложении "Прощаясь,мы решили,что встретимся вновь во что(бы)то ни стало" как пишется"что(бы)" слитно или раздельно? Спасибо.
ответ
Правильно: во что бы то ни стало. Написание этого сочетания нужно запомнить.
27 марта 2014
№ 278422
Как правильно говорить "в аэропортУ" или "в аэропортЕ? Есть ли подтверждения, что "в аэропортУ" стало литературной нормой. Спасибо.
ответ
Правильно: в аэропорту. Подтверждение есть, это словарная фиксация. Причем не только в современных словарях: в аэропорту дано как нормативное еще в словаре-справочнике Р. И. Аванесова, С. И. Ожегова «Русское литературное произношение и ударение» (М., 1959).
6 октября 2014
№ 313559
Интересует вопрос: может ли союз поскольку образовывать двойное союзное соединение с постпозитивной частицей то/так со значением умозаключения (следовательно, стало быть)? Подскажите, пожалуйста.
ответ
7 мая 2024
№ 263554
Скажите, как правильно говорить стало: в Солнцево (город) или в Солнцеве, в Беляево или в Беляеве (метро). и т.д. и т.п.. Спасибо.
ответ
Возможен и склоняемый, и несклоняемый вариант.
29 августа 2010
№ 246820
"На сцене появились какие-то маленькие шаляпины". Правильно ли, что в этом предложении имя собственное стало именем нарицательным и написано с маленькой буквы?
ответ
Правильно с прописной: маленькие Шаляпины. Только некоторые собственные имена лиц, литературных или мифологических персонажей, употребляясь обобщенно (переносно), пишутся со строчной буквы; написание таких слов определяется в словарном порядке: иуда, робинзон, меценат, донжуан и др. В большинстве случаев употребление собственных имен в нарицательном смысле не требует замены прописной буквы на строчную, ср.: мы все глядим в Наполеоны (Пушкин).
7 октября 2008
№ 255187
Здравствуйте! Как правильно? Розенталя почитал, но легче не стало. Приведение в соответствие актов законодательства не требуется. или Приведения в соответствие актов законодательства не требуется.
ответ
В данном случае возможны обе грамматические формы. Следует исправить синтаксис: Законодательные акты не требуется приводить в соответствие с чем-либо.
18 августа 2009
№ 308060
Стало модно сокращать слово "экологический" и добавлять к привычным словам приставку "эко". Но правописание не очевидно - через тире или слитно? Экотропа, экопатруль, экопарковка
ответ
Сложносокращенные слова пишутся слитно. См. здесь.
8 мая 2021
№ 219797
Помогите, пожалуйста разобраться в следующем. я иногда путаюсь как правильно выбрать вид глагола в соответствующем контексте. Может подскажите что-нибудь чтобы стало понятнее?
Спосибо большое.
ответ
20 апреля 2007
№ 323070
Здравствуйте. Уточняю вопрос:
Стало доброй традицией ежегодно устраивать выставки новых поступлений как знак уважения дарителям музея. Как правильно в данном случае: дарителям или дарителей?
ответ
Примем во внимание возможность употребления традиционного сочетания существительного уважение с предлогом к: уважение к кому-либо, в знак уважения к кому-либо. Рекомендуем использовать именно это сочетание: устраивать выставки новых поступлений как знак уважения к дарителям музея.
7 мая 2025
