Ответы справочной службы | Поиск по Грамоте Все ответы справочной службы по запросу «недосылка»

№ 262562

В преамбуле распорядительного документа есть ссылка на другой документ ("В соответствии с приказом от .... №.... "О......."). Столкнулись с трудностью - один отдел упорно слово "приказом" пишет с прописной буквы, аргументируя тем, что это имя собственное, хотя, по моему мнению, это не так. Рассудите нас, пожалуйста, так как у Розенталя я ответа не нашла.

ответ

Действительно, орфографических оснований для прописной буквы нет.

25 июня 2010

№ 225066

Уважаемая спрака! Благодарю за оперативный ответ по поводу слова "миллион" (Миллион - существительное, стилистически не окрашенное). И в дополнение не могли бы указать ссылку на соответствующее правило (статью, словарь и т.п.)? В некоторых словарях "миллион" отмечено как разговорное существительное. Вопрос принципиальный, поэтому ссылка так необходима. (Если можно, отметье, существуют ли разные т.з. на данный вопрос.) Заранее спасибо!

ответ

Ответ дан по источнику: С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., М., 1997.

11 июля 2007

№ 222999

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, или слово "гиперссылка" присутствует в русском языке? Если нет, то, как грамотно написать: "Любое использование материалов запрещено без письменного разрешения редакции. При перепечатке гиперссылка на xxxxxx, обязательна." А так же, является ли следующая фраза стилистически правильной (использование слова "адрес"): "Информацию о конкурсе вы можете получить по адресу: http://www.xxxxx.com " Спасибо.

ответ

Слово гиперссылка в русском языке есть.
В этом случае лучше написать: Информацию о конкурсе вы можете получить на сайте...

9 июня 2007

№ 224892

Добрый день. Подскажите, как искать на Вашем сайте? Сказано:"см. ответ №..." Сылка не работает. Листать-несерьзно...?

ответ

Ссылки должны работать. В каком ответе не работает ссылка?

10 июля 2007

№ 226209

Здравствуй «Справочное бюро»! Подскажи, пожалуйста. Очень необходима твоя помощь. Пишу уже несколько раз, но ответа нет. Нужны ли указанные в скобках кавычки (а соответственно, ссылка на источник) и запятая в данном предложении: «По образному выражению математика Гаусса, («)математика как мельница, она все перемелет, но получится ли мука(,) – зависит от того, что засыпят в эту мельницу(»)? Второй вопрос. В каком падеже (с каким окончанием) нужно употребить выделенное причастие в следующем предложении: «Чтобы исследовать преступность как социальный процесс, на статистическом уровне представляющей(-ую/-ий) собой совокупность отдельных преступлений, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления»? Заранее благодарна.

ответ

1. Кавычки не требуются. 2. Если имеется в виду, что преступность -- это совокупность преступлений, то лучше: Чтобы исследовать преступность, на статистическом уровне представляющую собой совокупность отдельных преступлений, как социальный процесс, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления.

26 июля 2007

№ 218813

Смотрел предыдущий свой вопрос в поиске. Нашёл: Ответ справочной службы русского языка См. ответ № 163913. Но ссылка не работает.

ответ

К сожалению, старый архив вопросов закрыт, публикуем ответ 163913:
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли разница в использовании слов "кончать", "заканчивать" и "оканчивать"? Может быть, какое-то из этих слов более предпочтительно использовать в каком-либо конкретном случае? Спасибо.
Иванова Татьяна Александровна
-------------------------------------------------------------------
Ответ.
Глаголы кончить, окончить и закончить употребляются синонимично в значении "завершить, довести до конца". В значении "завершить обучение (в школе, вузе)" возможен только глагол окончить; в значениях "лишить жизни кого-либо, умертвить" и "испытать оргазм" возможен только глагол кончить. В остальных контекстах глаголы взаимозаменяемы.

6 апреля 2007

№ 218488

Уважаемые работники Службы! Позвольте задать последний вопрос по поводу написания названий муниципальных образований. Вы дали ответ на вопрос № 218466 - "Названия, начинающиеся с ново, как правило, пишутся слитно". Пожалуйста, уточните, что это за правило (правила) и где об этом сказано? Если вас не затруднит, укажите ссылку на учебник, справочник либо что-то другое. Ссылка на основополагающий документ (правило) необходима для обоснования при официальной переписке. Спасибо.

ответ

В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006) указано: Первая часть «Ново-» может писаться как слитно, так и через дефис. Но практика письма показывает, что такие названия чаще пишутся слитно (так, в словаре Ф. Л. Агеенко «Собственные имена в русском языке» на более чем 100 случаев слитного написания Ново- приходится только один случай дефисного написания). Однако, поскольку интересующие Вас названия не зафиксированы в словарях, правильность их написания лучше всего уточнить в администрации тех субъектов Федерации, в которых расположены данные населенные пункты.

2 апреля 2007

№ 219828

Необходимо поставить гиперссылку от названия, заключенного в кавычки. Как правильно: включать кавычки в ссылку или ссылка дается только от словосочетания, а кавычки остаются за ее пределами?

ответ

Лучше включить кавычки в ссылку. Кавычки фактически можно рассматривать как часть названия.

23 апреля 2007

№ 218740

На gramota.ru в словаре непростых слов упоминается тайкОнавт. (ссылка - http://www.spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=113) Однако мне доводилось читать, что правильное написание тайкУнавт (тайкун - космос, кит.) Что скажете?

ответ

К сожалению, словарной фиксации нет. Выбор написания слова тайконавт в нашем словаре обусловлен практикой употребления.

4 апреля 2007

№ 219738

С Оранжевой революцией понятно, а как все-таки писать Р(р)еволюция Р(р)оз? Соответствующая ссылка на ответ не работает. (А пишут все, похоже, в кавычках и со строчной). Людмила.

ответ

Корректно: «оранжевая революция», «революция роз».

20 апреля 2007

Почитать на грамоте