№ 222539
Здравствуйте!
Уважаемые ученые люди, скажите пожалуйста как склоняется фамилия "Казак". Происхождение фамилии следующее: фамилия деда по отцовской линии была "Казаку" и он приехал в послевоенные годы на Украину. На Украине эту фамилию обрезали до фамилии "Казак".
Как теперь её правильно склонять?
Подскажите пожалуйста, в каких печатных и интернет
изданиях можно найти правила склонения имен, фамилий, отчеств?...
Заранее благодарен за ответ...
ответ
Эта мужская фамилия склоняется, женская -- нет. Подробнее см. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
2 июня 2007
№ 252146
Здравствуйте! Каков род существительного "бра", и склоняется ли это слово?
ответ
Бра – несклоняемое существительное среднего рода.
4 марта 2009
№ 219675
Скажите, если слово "пошить" (пошить брюки) считается просторечной, каков ее литературный аналог?
ответ
Возможный вариант: сшить.
19 апреля 2007
№ 206393
Уважаемая Грамота!
Как правильно писать глагол "не приемлю" (слитно/раздельно)? Каков инфинитив?
ответ
Приемлю -- книжная форма глагола принимать. Правильно: не приемлю.
4 октября 2006
№ 225863
Спасибо за помощь. Очередной вопрос: как пишутся названия каналов, через дефис или тире? Например, канал Рейн-Дунай.
EIM
ответ
Верно написание через тире: канал Рейн -- Дунай.
23 июля 2007
№ 266732
Какой тип стилистической ошибка? Каков исправленный вариант? Автомобильная составляющая канадской действительности максимально американизирована.
ответ
Вам нужна помощь с домашним заданием?
7 октября 2012
№ 305129
Здравствуйте. Везде глаголы "измучить, замучить" указаны как разговорные; каков литературный вариант этих слов?
ответ
Глаголы измучить и замучить стилистически нейтральны. В качестве разговорных словари указывают варианты измучать и замучать.
5 апреля 2020
№ 219717
Скажите, если слово "пошить" ("пошить брюки")- просторечие, то каков его литературный эквивалент?
ответ
Общеупотребительное: сшить.
18 апреля 2007
№ 214293
Возможна ли для слова маневренный такая форма: "маневренен"? - отвечает на вопрос "каков?"
ответ
Корректно: маневрен.
26 января 2007
№ 267094
Здравствуйте, встречал в спорт. журналах и на спорт. сайтах о футболе сочетание слов "финал (финальный матч) суперкубка", где подразумевался суперкубок, который только в одном матче разыгрывают только две команды-победительницы независимых от сего суперкубка турниров (чемпионата и кубка). Примеры турниров: Суперкубок России, Суперкубок УЕФА. 1) Допустимое ли в литературной норме значение принимает слово "финал" в таком случае ("финал (финальный матч) суперкубка"?) 2) Можно ли в подобном случае называть проигравшую в этом турнире команду "финалист суперкубка"? (даже если было несколько матчей за суперкубок (иногда бывает два матча, причём я никогда не встречал, чтоб 2-й матч называли финалом, в отличие от случев с одноматчевым розыгрышем); (ведь финалистом на спортивном жаргоне обычно называют проигравшего финал (завершающий матч) многоэтапного кубкового турнира)
ответ
Согласно словарям, финал (в рассматриваемом значении) – 'заключительная часть спортивных соревнований, выявляющая победителя' (см., напр., «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова). Поэтому довольно странно называть финалом матч за суперкубок, он не является заключительной частью соревнования, ведь никаких других частей, кроме этого одного матча (или двух, где второй матч – фактически продолжение первого), у данного соревнования просто нет (чемпионат и кубок – действительно, отдельные турниры). Поэтому корректно: матч за Суперкубок России, матч за Суперкубок УЕФА. Команду, проигравшую этот матч, лучше назвать участником, а не финалистом.
25 октября 2012
