№ 209163
Впоследствиеи) изменившихся в лучшую сторону условий жизни?
ответ
Правильно: впоследствии.
8 ноября 2006
№ 276636
Здравствуйте! В обороте "и то и дело бросая взгляды на дверь" нужно ли выделять запятыми "то и дело" и почему? Спасибо!
ответ
Эти слова не требуют обособления.
31 июля 2014
№ 200230
Подскажите, ставить запятую или нет, подписываясь в электронной почте:
С уважением, Иванов Иван
компания "Дело или
С уважением Иванов Иван
компания "Дело"
С уважением
Алексей.
ответ
После слов с уважением принято ставить запятую.
5 июля 2006
№ 268162
Скажи, какой из вариантов допустим, а какой не допустим. Какое мое дело? - Если меня меня это не касается... Какое мое дело, если меня это не касается? Какое мое дело, если меня это не касается! Какое мое дело, если меня это не касается... Допустимо ли вообще сочетание ? -, если это все речь одного человека.
ответ
Тире нужно убрать. А так все варианты возможны.
18 января 2013
№ 280951
Здравствуйте! Допустима ли такая постановка знаков препинания: "с одной стороны, имеются проблемы", "с одной стороны — да, проблемы", "с одной стороны: проблемы, танцы, котики", "с одной стороны право, с другой лево"? спасибо.
ответ
Такая постановка знаков препинания возможна. В последнем приведенном случае можно поставить тире перед право и лево.
15 февраля 2015
№ 299965
как правильно написать? стороны претензий друг К другу не имеют или стороны претензий К друг другу не имеют
ответ
Лучше: претензий друг к другу не имеют.
17 марта 2019
№ 293696
Подскажите, пожалуйста, можно ли писать "Стороны договариваются, что... " или правильной является только форма "Стороны договариваются о том, что..."
ответ
Возможны оба варианта, но в деловой речи более употребительна конструкция со словами "о том".
10 июля 2017
№ 201985
какой вариант является правильным - слушание дела или слушанье дела ( в суде). спасибо
ответ
Правильно: слушание дела.
28 июля 2006
№ 248340
...финансовая и техническая сторона, соответственно (запятая перед "соответственно" нужна?)
ответ
Для ответа на Ваш вопрос нам нужен более полный контекст.
9 ноября 2008
№ 283869
Здравствуйте, уважаемые грамотеи! Вы рекомендуете не ставить запятые в преамбуле трудового договора в предложении "Иванов, именуемый Работодатель, с одной стороны и Петров, именуемый Работник, с другой стороны (далее - стороны)", ссылаясь на полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (но там нет подобного примера - там с одной и другой стороны от дедушки). Не могли бы вы сослаться на источник, где есть пример из трудового договора или близкий по значению. В системе "КонсультантПлюс" в образцах договоров конструкции "с одной стороны", "с другой стороны" выделяются запятыми. Грамма.ру в данном случае относит конструкции "с одной стороны" (дает пример из трудового договора) к вводным и рекомендует обособлять. http://gramma.ru/RUS/?id=13.41 В Справочной службе русского языка сейчас каникулы, поэтому их мнение узнаю в сентябре. Помогите понять, почему разнятся мнения. Мне надо точно знать, с запятыми или нет. Буду признательна за оперативный ответ. С уважением, Надежда.
ответ
Сочетания с одной стороны, с другой стороны обособляются как вводные, когда речь идет о разных точках зрения на что-либо, когда противопоставляются разные обстоятельства, мнения, утверждения (с одной стороны, он прав, с другой стороны, это еще надо доказать).
В рассматриваемой конструкции не идет речь о разных точках зрения, не противопоставляются какие-либо факты или мнения. Здесь существительное сторона употребляется в знач. 'человек, группа людей, организация и т. п., противопоставленные в каком-либо отношении другому человеку, другой группе лиц, организации и т. п.', ср.: враждующие стороны, договаривающиеся стороны, прения сторон и т. д. Никаких оснований для постановки запятых в данном случае нет.
2 сентября 2015
